pascendi

Некто

morfizm вот здесь написал, что дети ничего не должны родителям, поскольку:
а) никто не просил их рожать, и
б) практически никакие родители не обеспечили своим детям такое безоблачное детство, какого эти детки хотели бы:
"вот необходимые условия, чтобы возникло обязательство:
1. Получатель услуги, который впоследствии будет обязан, имеет выгоду.
2. Для предоставляющего услугу выгода получателя - ключевая мотивация.
3. Получатель имеет возможность выбора - принять услугу или отказаться от неё."

Чти отца своего и матерь свою -- это одна из заповедей Господних. Помните, чем Он мотивирует необходимость соблюдать эту заповедь?
Что характерно, нигде в Писании не сказано, что родители обязаны что-то делать для детей.
Единственное упоминание на сей счет есть в одном из посланий Ап. Павла; он говорит что-то вроде: "Не докучай своим взрослым детям, дабы не ввергать их в уныние".
Есть очень много вещей, которые человек делает не потому, что ему это выгодно, а потому, что ему совесть не позволяет поступать иначе.
Обязательства в отношении родителей отличаются от обязательств, о которых говорит

morfizm по своей природе. Они возникают не вследствие предоставления услуги, а вследствие биологической связи между родителями и детьми. Биологической связи, в силу которой родители -- также далеко не в обмен на оказанные им услуги -- выкармливают, выращивают и воспитывают своих детей. Человеческий детеныш полностью беспомощен несколько первых лет жизни и мало способен к самостоятельному выживанию достаточно долго после этого. Если бы родители уважаемого

morfizm рассуждали так же, как он, то, скорее всего, ему пришлось бы начать свою жизнь в доме малютки...