О невмешательстве в дела суверенных стран

[pascendi]

Вероятно, в лесу сдох большой медведь:
05.07.2009, Вашингтон 21:34:05 США не намерены препятствовать Израилю, если он решит, что для защиты от ядерной угрозы со стороны Ирана необходимо начать боевые действия, заявил вице-президент США Джо Байден. Он отметил, что Вашингтон "не может диктовать независимому государству, что оно может делать, а чего не может", передает Associated Press со ссылкой на американские СМИ.

Что это с ними вдруг случилось?
Ирану же (и многим другим) они постоянно диктуют, что можно, а что нельзя делать.

Кстати, по этой логике США не будут теперь возражать, чтобы Иран нанес удар по Израилю...

Comments

[major-p.livejournal.com]

Очередная лажа РБК. У кого-то читал, что на самом деле сказано было что-то вроде того: "Если Израиль захочет нанести удар, он это сделает и мы не сможем промешать".

[pascendi.livejournal.com]

Пруфлинк не подскажете? Интересно же!

[major-p.livejournal.com]

http://hleg.livejournal.com/1944629.html
Вообще РБК это свойственно. Видимо у них уже не осталось журналистов, понимающих, например, разницу между "ИНОСТРАННЫМИ ВОЕННЫМИ" и "РАБОТНИКАМИ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ АВИАКОМПАНИИ".
Это я про вот ЭТО: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090629024408.shtml
Конкретно 4 абзац: "Администрации аэропортов Ростова и Сочи отказались разместить ИНОСТРАННЫХ ВОЕННЫХ на своей территории. В результате израильская авиакомпания Sun D'or (дочерняя фирма национальной израильской авиакомпании El Al Airlines) была вынуждена отменить свои дебютные полеты"
То есть сознательно или нет, но происходит подмена понятий.

[pascendi.livejournal.com]

Вообще-то сообщение Fox News начинается фразой: WASHINGTON -- Vice President Joe Biden seemed to give Israel a green light for military action to eliminate Iran's nuclear threat, saying the U.S. "cannot dictate to another sovereign nation what they can and cannot do" (http://www.foxnews.com/politics/2009/07/05/biden-wont-stand-way-israel-iran-nukes/)<i), которая, собственно, дословно процитирована РБК.

Да и последующие рассуждения Байдена представляют собой ту же мысль, только выраженную другими словами.

[major-p.livejournal.com]

Что ж. Я могу ошибаться, хотя довольно странно, что мистер Байден так неосторожен в высказываниях. Понятно, что США только рады будут если Израиль проведет эту акцию. Цель-то будет достигнута, а виноватыми опять будут израильтяне.

[hleg.livejournal.com]

По ссылке тоже не само интервью, к сожалению. Уже интересно посмотреть, что же было в реальном разговоре.

[neohotnik.livejournal.com]

Да, и правда, смысле не совсем такой, как у РБК...
Хотя бы вот отсюда:
"Whether we agree or not. They're entitled to do that."

[pascendi.livejournal.com]

Вообще-то данное сообщение начинается фразой: WASHINGTON -- Vice President Joe Biden seemed to give Israel a green light for military action to eliminate Iran's nuclear threat, saying the U.S. "cannot dictate to another sovereign nation what they can and cannot do", которая, собственно, дословно процитирована РБК.

Да и последующие рассуждения Байдена представляют собой ту же мысль, только выраженную другими словами.

[neohotnik.livejournal.com]

"Seemed to give [] a green light..." это совсем не "не намерены препятствовать".
К тому же, это тоже интерпретация. Но - да, в РБК сделали ударение именно на интерпретации, ещё и "усугубив" её от себя.
Имхо, всё-таки смысл был в том, что "Израиль имеет право поступать, как хочет, независимо от нашего мнения", а не "мы не будем мешать Израилю поступать так, как он хочет", и уж совсем не "мы разрешаем Израилю поступать, как он хочет"...

[ping-ving.livejournal.com]

Это же совсем ДРУГОЕ ДЕЛО!
Это НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ!