О разделении политической тусовки в России

[pascendi]

Наблюдая за тенденциями на нескольких политфорумах в РФ, заметил, что публика разделяется в основном в соответствии с бессмертной строчкой Бродского: "Но ворюги мне милей, чем кровопийцы" -- то есть на тех, кому милее ворюги (либералы), и на тех, кому милее кровопийцы (сталинисты и прочие государственники).

Третьего, как мне кажется, не дано.

Comments

Ворюга, пожалуй, побольше народу угробить сможет.

[ping-ving.livejournal.com]

Кровопийца на таком размахе изойдёт поносом.

[m-pronin.livejournal.com]

Даже у серого есть 256 оттенков.
Публика не разделяется, на мой взгляд, а больше разделяет Как иначе объяснить то обстоятельство, что один и тот же человек причисляется одновременно и к тому, и к другому...эээ...сообществу.
И потом, опознаватель "свой - чужой" тоже легко перенастраивается. Взять хоть Касьянова, хоть Лимонова. Менее заметных СПСовцев/коммунистов/яблочников, а ныне единороссов - пруд пруди. То их лобзают, то от них открещиваются - уследить не успеваешь.

[melonicecream.livejournal.com]

Прочие государственники были не только кровопийцами, но и ворюгами.

[pascendi.livejournal.com]

Сталин, при всех его недостатках, ворюгой не был. Зачем? Ему принадлежала вся страна. А личные потребности у него были весьма скромными. Исключая библиотеку :-)
Не был ворюгой и Хрущев.
Брежнева можно было бы теоретически назвать ворюгой -- но уж больно скромен, по сравнению с нынешними (даже два последних патриарха преуспели в присвоении мелких благ сильнее, чем Леонид Ильич). Скорее, детки его отличались.
Не обвиняли в этом Андропова. Смешно было бы говорить это про Черненко. Горбачёв всю жизнь старался не наворовать, а заработать.


Вы, собственно, кого имеете в виду?