![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiПри всём моём уважении к покойному (который действительно был незаурядным человеком), его беда была в том, что он был слишком академичен. Он приложил теорию (причем не единственно верную -- одну из существующих, и ту, которой его научили) к практике страны, условия в которой радикально отличались от условий, в которых эта теория верна.
Жизнь показала, что можно было сделать и по-другому. Есть пример Китая, где сделали всё то же самое, но в управляемом режиме.
К сожалению, от Китая нас отличает одно: в Китае компартия не была столь коррумпирована и деморализована, как у нас. На самом деле перестройку и все последующие процессы организовали высокопоставленные функционеры компартии, которые хотели легитимизации своего положения как собственников России...
Есть пример Польши, где все те же процессы прошли быстрее и безболезненнее (и если бы они не рвались так в Евросоюз, то жили бы сейчас куда лучше). Польша пошла по тому пути, который предлагал Гайдар. Разница только в том, что а). в Польше все-таки совсем другая социокультурная обстановка, и б). Бальцеровичу дали (в отличие от Гайдара) закончить то, что он начал.
Жизнь показала, что можно было сделать и по-другому. Есть пример Китая, где сделали всё то же самое, но в управляемом режиме.
К сожалению, от Китая нас отличает одно: в Китае компартия не была столь коррумпирована и деморализована, как у нас. На самом деле перестройку и все последующие процессы организовали высокопоставленные функционеры компартии, которые хотели легитимизации своего положения как собственников России...
Есть пример Польши, где все те же процессы прошли быстрее и безболезненнее (и если бы они не рвались так в Евросоюз, то жили бы сейчас куда лучше). Польша пошла по тому пути, который предлагал Гайдар. Разница только в том, что а). в Польше все-таки совсем другая социокультурная обстановка, и б). Бальцеровичу дали (в отличие от Гайдара) закончить то, что он начал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-16 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-16 11:10 pm (UTC)вот как интересно
Date: 2009-12-16 11:10 pm (UTC)небыло у нас столько китайцев при Гайдаре. хотя скоро их будет достаточно, чтобы пойти китайским путем, но обрадует ли это нас?
а уж о поляках и речи не идет. без костела, без Солидарности был бы у нас Бальцерович деревенским дурачком со своими идеями реформ
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-16 11:29 pm (UTC)Re: вот как интересно
Date: 2009-12-16 11:58 pm (UTC)и никто нам не предлагал на выбор: вам шведскую модель или предпочитаете финляндскую?
не польша или китай были бы у нас, а югославия и румынией, да с косовым, помноженным на чечню
этот путь мы должны были пройти и плюс/минус той же дорогой в любом благополучном, не катострофическом случае. чуть больше решительности ельцина, чуть меньше амбиций съезда, (когда отошли от края и всем захотелось к пирогу), прошли бы этот путь быстрее.
без Гайдара решали бы, как разделить последний мешок отрубей - по-честному или по справедливости между депутатами, и на какой бумаге печатать продовольственные карточки - на розовой или голубой
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:01 am (UTC)А сейчас у меня намного больше информации...
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:17 am (UTC)а вы их отбросьте всю эту шелуху и представьте нашу (вашу) жизнь при президенте руцком и премьере макашове да с хазбулатовом. вот веселуха бы пошла!
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:20 am (UTC)Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:28 am (UTC)явлинский бы жевал сопли и жеманился, а макошов с руцким его бы уговаривали: – ну гриша, ну порули.
улыбнули!
а примакова мы видели, под присмотром в 98-99, без присмотра - до сих пор
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:31 am (UTC)А Примаков, на минуточку, вытащил Россию после дефолта. И если бы его не задолбали члены "семьи" Ельцина, стал бы очень хорошим президентом. И не надо было бы дома взрывать.
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:39 am (UTC)а примаков в экономике ничего руками не трогал, вот мы и вышли из дефолта. после дефолта задача была не мешать экономике.
про дома - согласен, у примакова культуры-то побольше, чем у :(
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:44 am (UTC)Последующие товарищи не только не пресекают, но радостно содействуют. За долю малую, полагаю.
Re: вот как интересно
Date: 2009-12-17 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 12:05 am (UTC)Проблема Горби была в том, что он человек мягкий и слабовольный.
Сталин бы на его месте... :-)
no subject
Date: 2009-12-17 12:06 am (UTC)>> которые хотели легитимизации своего положения как собственников России..
Мне кажется или они неподрасчитали, и им досталась не особенно большая доля?
Хотя я не анализировал соц. состав олигархии, но верхушки средних-мелких городов это вроде бандиты.
no subject
Date: 2009-12-17 12:11 am (UTC)Они ожидали, что старый строй сменится новым под их руководством.
А их взяли и послали после 21 августа 1991 года.
Тем не менее, многие из них прекрасно устроились.
no subject
Date: 2009-12-17 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 08:24 am (UTC)В Польше не было ВПК, занимавшего две трети ВВП.
Не было Сбербанка, обанкротившегося потому, что кредитовал сбережениями населения бюджет страны-банкрота.
В Китае делали все же на протяжении многих лет и в других условиях. Гайдар, как Вы помните, пришел на пике развала, не перед ним и даже не в начале.
no subject
Date: 2009-12-17 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-17 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-10 02:53 pm (UTC)Вы умудряетесь сравнивать СССР (индустриализованную и глубоко урбанизированную страну с плановой экономикой и накопленными дисбалансами в силу этого, из-за чего всё рухнуло после падения цен на нефть) с Китаем, где аграрное, почти не индустриализированное общество с рыночной экономикой (с 1979-го года после реформ Дэн Сяопина).
Другая, социокультурная обстановка, ага.