pascendi

Из комментариев к посту

kvakl_brodakl:
филолог, например, должен прежде всего учиться порождать разные типы текстов...Научные, публицистические, популяризаторские, справочные, художественные, рекламные, да мало ли какие ещё.

Научные -- в какой области науки? В филологии? А это ЧТО?
А выпускники других специальностей -- не должны уметь порождать научные тексты? Физики, математики, технологи?
Публицистические тексты -- должны уметь порождать не филологи, а те, кто разбираются в ПРЕДМЕТЕ публицистической деятельности: обществоведы, экономисты, юристы, социологи... Избави нас Господь от филологов, пишущих публицистические тексты!! Публицист -- тот, кто ведет за собой общество. Куда может привести филолог, не разбирающийся в экономике или этике? А это ведь не его специализация...
Популяризаторские тексты. Хотел бы я посмотреть на текст филолога, популяризирующего не филологические знания -- ну, например, филолога-популяризатора компьютерной грамотности. Просто чтобы поржать от души.
Справочные -- ну давайте, поручим филологам писать справочные тексты по термообработке. Вам еще не смешно?
Художественные -- да. Тут филолог может развернуться. Если, конечно, обладает писательским талантом. Для чего, вообще-то, филологическое образование не нужно (Толстой кто был по образованию, не напомните? А Есенин?).
Ну вот дошли до рекламных текстов. Филолог ли нужен в качестве копирайтера? Знаете, какой рекламный текст был, без преувеличения, лучшим за последние 20 лет? "Евросеть -- цены просто ох..." Почему? А по результату. По финансовому результату, на всякий случай.

Итак: от филолога, на самом деле, требуется не умение ПОРОЖДАТЬ тексты, а умение их ЛИТЕРАТУРНО РЕДАКТИРОВАТЬ. Точка.

Увы, это не престижно, не денежно, и в большинстве случаев (в наши дни) не понятно владельцам издающих организаций...