pascendi

... в основном российской, потому что я западную что-то перестал читать. Впрочем, то, что попадает под руку из западной, за редким исключением, не лучше (только еще и изуродовано переводом).

Мне кажется, основная её беда (кроме откровенной литературной слабости многих авторов) -- в том, что авторы не понимают, о чем они пишут. То есть, для чего -- понимают (для славы; для денег; для самореализации), а вот о чём -- нет.

Я имею в виду то самое, что Толстой, когда говорил: «Чтоб произведение было хорошо, надо любить в нем главную, основную мысль. Так, в «Анне Карениной» я люблю мысль семейную...».

В большинстве читанных мною в последнее время фантастических (и фэнтезийных) романов мысль ровно одна: какой крутой главный герой и как он лихо всех побеждает (слабо замаскированная под "борьбу бобра с ослом" -- именно так!). И эту мысль авторы любят всеми доступными им способами. Она же, однако, способна зацепить и удержать внимание читателя, но не способна сделать так, чтобы читатель хоть что-нибудь запомнил из романа, не говоря уже про то, чтоб вынес для себя что-то полезное.

А когда я читаю Филипа К. Дика или тех же Стругацких -- у меня мурашки по коже, и вижу я, что мыслей там не просто много, а очень много, и чем дальше их думаешь -- тем их больше становится.