О копирайте

[pascendi]

Копирайт, который лукаво называют "авторским правом" (хотя это всего лишь право копирования и распространения), должен умереть.

Авторы всё равно будут создавать произведения -- потому что они нуждаются в самовыражении. Только экономика этого дела станет совершенно другой: профессиональные писатели-художники-музыканты либо исчезнут, либо будут получать вознаграждение не за тираж, а за конкретное исполнение своего произведения (понимая под исполнением в том числе воспроизведение через Интернет).

Подавляющее большинство авторов и сегодня живут не на гонорары, а за счет какой-то другой профессии. И это правильно!

Жить на вознаграждение должны иметь право лишь те, кто очень точно угадал желания масс и стал востребован и популярен. И это вознаграждение должно быть сугубо добровольным: понравилось -- нажал кнопочку "сделать пожертвование автору" и указал сумму, которую считаешь приличной.

А наследование авторских прав, как разврат и безнравственность, необходимо запретить.

Comments

[murmele.livejournal.com]

У меня тут по работе книжка про норвежского иллюстратора Киттельсена. И он сто с лишним лет назад писал другу: "В Норвегии быть художником решительно невозможно, косность кругом необыкновенная, мне нечем кормить семью..." и бла-бла-бла. Почему-то порадовалась. Грешным делом, я думала -- это только у нас в таких случаях непременно добавляют "у нас", а оно, вона как, и в Норвегии тоже. :)

[pascendi.livejournal.com]

Засада копирайта заключается в том, что автор всё равно получает гроши и вынужден жить чем-то другим (за исключением некоторых раскрученных, ну так это и не изменится после смерти копирайта).

А основные доходы получают "правообладатели" -- то есть компании, которые купили у автора право на копирование и распространение, обычно на кабальных условиях.

[pinkbagheera.livejournal.com]

Ну, кнопочку "сделать пожертвование автору" можно и для наследников авторских прав оставить. В смысле, я вот, например, с удовольствием пожертвовала бы Дж. Макдональду деньги, но он уже помер! Кто их в таком случае получит, если не "владельцы копирайта"? Наследники бы должны, наверное...
Насчет "Жить на вознаграждение должны иметь право лишь те, кто очень точно угадал желания масс" - так профессия уже и сейчас существует - массовик-затейник %)!

[fairy-of-hopes.livejournal.com]

+1000 тысяч миллионов!
Поддерживаю.
Сама занималась издательсвом своих стихов, а потом вдруг увидела ИХ КАК "народное" ТВОРЧЕСТВО)))

[drunkmaster.livejournal.com]

Я вот тут детально этот вопрос рассматривал: http://drunkmaster.livejournal.com/147390.html

[mithrilian.livejournal.com]

А я бы еще ввела уголовку за публикацию книги под именем того, кто ее не писал. Узаконенный плагиат нынче тут, блин. Фотомодель "пишет" художественную прозу, потом ее пиарит. Все знают, что это кто-то писал за нее. Те, кто в теме, знают и кто именно. Но кто писал -- отказался даже от своего имени на обложке. Писал для издательства. Проект такой. Издательство получит больше прибыли за книгу, "написанную" фотомоделью с известной фамилией.

При этом, говорят, книги такие вовсе даже неплохи. Их кто-то талантливый пишет.

Блевать хочется.

[vladimir000]

А как с случаями типа Дюма быть?

[mithrilian.livejournal.com]

По грани ходил, равно как и любимый мной Дик Френсис. По Дюма это, кстати, ударило в какой-то момент, пошел черный пиар, что он сам писать не умеет, только за него всё делают, т.е. он по этим граблям при жизни поплясал, да.