Что за дрянной мир...

[pascendi]

Кума рассказала: крестница наша четырех лет готовится к (четвертому) своему дню рождения. Ее спрашивают:
- А что ты наденешь?
- Еще не знаю. Что-нибудь сексуальное, -- отвечает она.

Российское телевидение -- зло абсолютное, средоточие мерзости.

Comments

[glennkazakov.livejournal.com]

Детская сексуальность - термин для обывателей до сих пор шокирующий, поэтому я называю это сексуальность по Фрёйду. Это не отношения между взрослым и ребёнком. Это период, когда мальчикам нравятся девочки и наоборот, но о сексе они ничего ещё не знают. Наблюдается в возрасте 5 - 6 лет. Мне кажется, это наиболее чистая и искренняя сексуальность. Когда мальчик тащится от того, что девочка проводит пальцем по его ладошке. В этом возрасте закладываются основы таких понятий, как нежность, чувственность. Потом, в 7 - 8 лет девочки мальчикам перестают нравится.

[mithrilian.livejournal.com]

Не, в этом и вовсе ничего плохого нет. А в 7-8 срабатывает природный щит, как мне кажется, чтобы не беременели, пока организм еще не готов выносить. Т.е. девочкам не нравятся мальчики, и они не мечтают о мужчинах,а мальчикам не нравятся девочки. Но я слышала немало рассказов от бывших мальчиков и нынешних мужчин о том, что женщины им нравились с детства, и периода отвращения ко всем женщинам не было, наоборот, были влюбленности в учительницу, мамину подругу и т.п.

Потом девочки начинают замечать мужчин 20+. Шьерт его знает, почему, но ровесников они еще долго не рассматривают как потенц. партнеров. Ну, в массе своей, исключения-то есть. Но мужчина 20+ более привлекателен, чем сосед по парте в 15-18.

[mithrilian.livejournal.com]

Зачем блокировать доступ к информации о том, что такое секс, как зарождаются дети и переносятся вензаболевания. Это не связано с "надену что-нибудь сексуальное". Правда, я думаю, что ребенок имел в виду "красивое".

[mithrilian.livejournal.com]

Да как сказать. Делали сканы мозга при просмотре телевизора. Выключаться-не выключается, но что-то близкое. С компом, кстати, по-другому. К тому же на половине перечисленных вроде как реклама есть?

[kerne1-panic.livejournal.com]

Дак разврат, алкоголизм, курение это повальное, итд. Мировоззрение такое.
Нам же лапшу на уши вешают, после гос. обработки и цензуры, сдобренное всякой рекламой. Пыль в глаза. Политики хорошие, а те, кто не слушается - наказываются, и бла бла бла.
Сравните тамошнюю жизнь, в сериалах и новостях, с реальной.

[mike-mcmilan.livejournal.com]

Согласен, как, собственно, и с самим заглавным постом.
Но "процесс пошёл" всё же. Количество людей неимеющих телевизора растёт.

[drunkmaster.livejournal.com]

> Дак разврат
Что за зверь такой?

> алкоголизм, курение это повальное, итд.
> […skip…]
> Сравните тамошнюю жизнь, в сериалах и новостях, с реальной.
По этим параметрам оно какбэ совпадает.

> Нам же лапшу на уши вешают, после гос. обработки и цензуры
Для гос. каналов нормальная ситуация, не? Критичное восприятие включать не пробовал?

[drunkmaster.livejournal.com]

> Но я слышала немало рассказов от бывших мальчиков и нынешних мужчин о том,
> что женщины им нравились с детства
Совершенно верно.

> периода отвращения ко всем женщинам не было
А у девочек есть период отвращения к мужчинам?

> были влюбленности в учительницу,
Ну, это классика. Если не влюблённости, то уж сексуального желания точно.

[drunkmaster.livejournal.com]

1. Это зависит от цели просмотра, я полагаю. Если целью является отдохнуть, расслабиться и выключить мозги, то почему бы и нет.
2. В определённом смысле активность может снижаться. Телевизор не требует интерактивности, в отличие от компа.
3. А что плохого в том, что мозг отключается?

[drunkmaster.livejournal.com]

То есть она является негативной? Психотравмирующей вне зависимости от отношения общества к детской сексуальности?
Тогда попрошу описать, в чём конкретно негатив и каким образом такая информация _травмирует_ детскую психику. Крайне желательно – со ссылками на серьёзные источники.

[drunkmaster.livejournal.com]

> Детская сексуальность - термин для обывателей до сих пор шокирующий
Что интересно, для них и сексуальность 12-летних «детей» – половозрелых особей – шокирующий факт.

> Потом, в 7 - 8 лет девочки мальчикам перестают нравится.
А я-то не знал. И потому влюбился первый раз в начальной школе.

[kerne1-panic.livejournal.com]

Окей) Давай по-порядку!

1) Разврат. Вот в посте этом о чем было? О том, что девочке, маленькой, телевизор привил стремление быть объектом желания мужчин. Потому что это модно, это круто, это по телеку показывают. И что из нее получится? Если в таком то возрасте такие вещи. Ранний секс, мало ответственности, зеленая соображалка, а значит последствия. От беременности и сломанного детства в лучшем случае до СППП и вследствие нарастающего желания разнообразия - психологических проблем, могущих вылиться в соответствующую работу в сфере услуг итд.
И тут хорошо, если родители хорошие. Научат уму - разуму. А если плохие - то вот нам на улице тьма пьяных малолетних проституток-наркоманок, в свои 15-17 испробовавших в сексе побольше меня или Вас. Что их ждет то? Вот это разврат. Дело не только в телевизоре, кстати. Но СМИ наиболее муссирует эти вещи.

2) эти 2 отрывка я не связывал. Говоря сравнить жизнь в сериалах и реальную - я не говорил сравнивать по параметрам курения итд. Хотя можно и по ним. В молодежных сериалах про школы и универы нету неизлечимых больных, наркоманов, повального курения, итд. Ну, я не смотрю TV давно, может сейчас уже и есть конечно. Ну и по остальным параметрам за стеклом все очень идеализированно. С соответствующими последствиями, да.

По поводу гос.каналов однозначно согласен. Это их право, показывать что считают нужным. Но лично я бы не хотел чтобы мои дети этим ящиком и манящими каналами воспитывались. Хочу чтоб мои дети жили в реальном мире, не убивали время на ящик, где полно вранья и где им навязывают что-либо купить, что модно и клево и всем нравится.

Думаю, моя точка зрения понятна?)

p.s. Разрешите вопрос? Почему вы телевизор защищаете? Ну, я понимаю там дискавери всякие итд. Но остальное?

[drunkmaster.livejournal.com]

«Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». По-моему, для женской половины населения естественно быть объектом желания мужчин.
Что до опасных последствий секса таких, как беременность и ЗППП, то смешон тот факт, что ранний секс не является необходимостью, чтобы получить все эти радости жизни по дури. А значит, вместо того, чтобы ограждать детей от секса, нужно с раннего возраста учить их заниматься им правильно. Желательно, с картинками и видео. Да-да, с тем самым, немецкого производства.
Желание разнообразия – это вообще великолепно.

> Но лично я бы не хотел чтобы мои дети этим ящиком и манящими каналами воспитывались.
Ящиком воспитываются те дети, которые никем более не воспитываются. Соответственно…

> p.s. Разрешите вопрос? Почему вы телевизор защищаете?
Я защищаю не телевизор, а здравый смысл. Если не нравится телевизор, его можно не смотреть. Если нравятся какие-то сериалы или шоу, то смотрите, хуль. А наделять телевидение какими-то совсем уж демоническими качествами – тянет на параноидальные идеи.

[pascendi.livejournal.com]

Я что-то не заметил, чтобы ты приводил хоть один пруфлинк (я не говорю о серьезных источниках), подтверждающий твое мнение.

Почему я должен это делать?

[drunkmaster.livejournal.com]

Потому, что необходимость доказывать отсутствие чего-то появляется только после того, как доказано его наличие.

[pascendi.livejournal.com]

Вы высказываете тезис -- что навязывание ранней сексуальности детям полезно. Вот и докажите это.

[upita.livejournal.com]

не только российское. меня, например, страшно раздражает, когда слово "секси" в английском используют не по прямому назначению. например, на собрании отдела маркетинга называют идею или проект "секси" или "не-секси".

[drunkmaster.livejournal.com]

Я лишь отрицаю вред сексуально-ориентированной информации для детей. Этот вред есть лишняя сущность, не доказанная пока в рамках дискуссии. Про пользу я не говорил.

[pascendi.livejournal.com]

Твое утверждение про "лишнюю сущность" базируется на каких-либо фактах? Которые ты можешь привести?

[drunkmaster.livejournal.com]

Так если не доказано, что сексуально-ориентированная информация вредна, значит это надо сначала доказать, прежде чем начинать доказывать обратное, не?

[pascendi.livejournal.com]

Тут достаточно много людей утверждали то же, что и я. Копаться в источниках и приводить ссылки уместно в научной статье, а не в собственном ЖЖ, который ведется для удовольствия. Если бы я приводил в ЧУЖОМ ЖЖ возражения против позиции его автора -- вот тогда я бы, возможно, стал искать и приводить какие-то доказательства (разумеется, если бы для меня это имело принципиальное значение).

Автор же в своем журнале волен никому ничего не доказывать.

[drunkmaster.livejournal.com]

> например, на собрании отдела маркетинга называют идею или проект "секси" или "не-секси".
А кто сказал, что это не прямое назначение? Может, за какие-то идеи там ебут. :+))

[drunkmaster.livejournal.com]

Ага. То есть дискуссия свелась к тому, что «я прав, потому как я автор журнала». Надо было с этого начинать. А то, что «достаточно много» (человек пять-шесть по факту) людей с тобой согласно, никоим образом не подтверждает и не опровергает твою правоту.

[pascendi.livejournal.com]

Так то, что с тобой не согласился ни один человек, тоже ведь ни о чем не говорит :-)

[upita.livejournal.com]

вот лингвистический парадокс - если за идею такое с работником делают, то значит она как раз была НЕ секси!