![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiВот еще одна история о том, как известный ученый стал авторитетным в своей области, фальсифицируя данные (но не в смысле, который вкладывал в это слово Поппер):
Известного голландского психолога Дидерика Стапеля обвинили в фальсификации данных. Об этом сообщает Nature News.
По словам коллег, Стапель считался одним из самых ярких ученых в своей области (социальная психология) и производил впечатление человека, который прекрасно разбирается в предмете. От других ученых он даже получил прозвище "повелитель данных". За многие из работ психолог удостоился разного рода профессиональных наград.
Для расследования фальсификации была создана специальная комиссия университетов Гронингена и Тилбурга. По словам руководителя комиссии, Пима Левелта, в рецензируемых журналах опубликовано около 30 работ, в которых точно есть фальсификации, а еще больше статей (включая, например, опубликованную в Science) попали под подозрение. Некоторые журналы уже поспешили предупредить своих читателей.
По данным комиссии Стапель фабриковал данные регулярно и в течение многих лет. Так, например, во время совместной работы с другими учеными он часто обнаруживал у себя "результаты давнего исследования", которые удачно подтверждали рассматриваемую на тот момент гипотезу. Также он часто "проводил какие-то исследования самостоятельно", отдельно от основной группы, показывая коллегам уже готовые результаты (также, обычно согласующиеся с высказанными ранее гипотезами).
Вообще с наукой происходят нехорошие вещи: результаты поиска в Гугле по словам "фальсификация научных данных" говорят о том, что ученые как-то странно поняли Поппера (и тут им попёрло...).
Норвежцы даже собираются вводить за это дело уголовную ответственность.
Известного голландского психолога Дидерика Стапеля обвинили в фальсификации данных. Об этом сообщает Nature News.
По словам коллег, Стапель считался одним из самых ярких ученых в своей области (социальная психология) и производил впечатление человека, который прекрасно разбирается в предмете. От других ученых он даже получил прозвище "повелитель данных". За многие из работ психолог удостоился разного рода профессиональных наград.
Для расследования фальсификации была создана специальная комиссия университетов Гронингена и Тилбурга. По словам руководителя комиссии, Пима Левелта, в рецензируемых журналах опубликовано около 30 работ, в которых точно есть фальсификации, а еще больше статей (включая, например, опубликованную в Science) попали под подозрение. Некоторые журналы уже поспешили предупредить своих читателей.
По данным комиссии Стапель фабриковал данные регулярно и в течение многих лет. Так, например, во время совместной работы с другими учеными он часто обнаруживал у себя "результаты давнего исследования", которые удачно подтверждали рассматриваемую на тот момент гипотезу. Также он часто "проводил какие-то исследования самостоятельно", отдельно от основной группы, показывая коллегам уже готовые результаты (также, обычно согласующиеся с высказанными ранее гипотезами).
Вообще с наукой происходят нехорошие вещи: результаты поиска в Гугле по словам "фальсификация научных данных" говорят о том, что ученые как-то странно поняли Поппера (и тут им попёрло...).
Норвежцы даже собираются вводить за это дело уголовную ответственность.
