pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[livejournal.com profile] pascendi, как известно, виртуал неполиткорректный.
И не толерантный ни разу.

Чуть ли не трехдневная дискуссия у [livejournal.com profile] sapojnik касательно негров, пищи и расизма, вынуждает меня все-таки вернуться к некоторым вещам, о коих говорил я уже здесь же (вот и вот), в связи с событиями во Франции и Австралии.

Я считаю, что "политкорректность" является проявлением расизма, так как требует по-разному относиться к людям в зависимости от того, являются они представителями меньшинства или большинства.

Я считаю, что "политкорректность", накладывающая ограничения на речь и поведение (требующая не употреблять отдельные слова, если -- по мнению "политкорректоров" -- они могут оскорбить то или иное меньшинство) -- антидемократична, ибо нарушает свободу слова.

Я считаю, что запрещать публикацию карикатур на аллаха или Мохаммеда в светской стране из-за того, что мусульмане могут посчитать себя оскорбленными -- неправильно и незаконно. Еще более незаконны действия мусульман, которые в ответ на мнимое оскорбление начинают уличные беспорядки. Государство должно не запрещать публикации, а жестко давить такие беспорядки, так как они -- в отличие от публикаций -- являются явным, дерзким и провокационным нарушением закона.

Я считаю, что иммигранты, прибывающие в какую-то страну, ОБЯЗАНЫ следовать законам и обычаям этой страны, а не той, откуда они прибыли. В конце концов, они уехали из своей страны именно потому, что там им не нравилось -- и уехали туда, где, как они думают, жить им будет лучше. В связи с этим принимающее государство -- чтобы не создавать социального напряжения прежде всего среди СВОИХ граждан -- ОБЯЗАНО так организовать прием иммигрантов, чтобы МАКСИМАЛЬНО УСКОРИТЬ ИХ АССИМИЛЯЦИЮ. А те иммигранты, которых ассимиляция не устраивает, могут возвращаться на историческую родину, их, собственно, никто не держит.

Не очень очевидное следствие из этого -- НИКАКИХ МЕЧЕТЕЙ для новоприбывших в христианских странах, где ислам не является одной из традиционных местных религий. Хочешь жить в Европе -- оставь ислам дома! Хочешь исповедовать ислам -- живи в исламской стране, их много.

Вон, в Саудовской Аравии за то, что празднуешь Рождество или открыто носишь крест, можно попасть в тюрьму. Почему же в Европе нужно допускать ношение хиджаба или строительство мечети?

Я убежден, что на этих условиях можно замечательно сосуществовать. Для меня нет разницы между образованным и воспитанным немцем, русским, евреем, египтянином или суданцем. Образованным и воспитанным. И для меня одинаково неприемлемы наши гопники, французские ракаи, агрессивные и некультурные талибы, английские футбольные хулиганы и т.п.

Что думаете по этому поводу вы, мои читатели?
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Date: 2006-06-10 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
Согласна. Даже добавить нечего.

Date: 2006-06-10 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] oliveshadow.livejournal.com
поддерживаю

кроме, пожалуй, пункта с карикатурами, тут уж всё же перегиб

Date: 2006-06-10 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
Почему? Мы же допускаем рок-оперы на темы христианства, своеобразные фильмы, перекашивающие истину книги. Допускаем и не сильно возмущаемся по поводу их появления.

Date: 2006-06-10 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] trin-3-trin.livejournal.com
Согласен. Закон должен быть единым для всех - вне зависимости от расы, веры, привычек и традиций отдельных граждан. Если страна конституционно провозглашена светской - никаких поправок на (не)религиозность или вероисповедание(отсутствие оного). Мечети, церкви, синагоги - если строят сами граждане или общественные организации в частном порядке и в соответствии с законами страны (покупают-получают в аренду землю, согласуют-утверждают проект, собирают средства и т.п.), то пожалуйста. Выделять государственные средства светского по конституции государства на это мне кажется сугубо неправильным. То же самое с образованием - государственные учебные заведения в светской стране не должны делать никаких поправок на вероисповедание или специфические обычаи обучающихся. В частных школах - пожалуйста, всё, что угодно, если оно не противоречит законодательству страны.

Один закон для всех. Политкорректность - по сути своей, просто двойная мораль и равращает, имхо.

Date: 2006-06-10 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] hithlin.livejournal.com
Мы - возмущаемся, и довольно сильно. Собственно, текст всем хорош, кроме только одного: в нем наблюдается мешанина понятий "христианское государство" и "светское государство". А это, надо заметить, вещи несовместимые.

Date: 2006-06-10 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] ex-sigitova.livejournal.com
согласна.
а вот у нас исторически разные религии были. есть и церкви и мечети...и храм всех религий даже есть :)

Только без клерикализма!

Date: 2006-06-10 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] sapojnik.livejournal.com
Насчет мечетей я (как читатель), конечно, не согласен - при том, что я - атеист. Если люди ХОТЯТ И МОГУТ забацать себе культовое сооружение - на каком основании им можно это запрещать? Люди закупили землю, стройматериалы, наняли рабочих - и что? КАК им запретить что-либо там строить?
Я исхожу из концепции именно СВЕТСКОГО государства, которому равно чужды что христианство, что магометанство, что дзен-буддизм - но которое, при этом, полностью поддерживает СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. Кстати, у нас в стране это - конституционный принцип.

Date: 2006-06-10 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
Законам следовать - да, обычаям - тут более тонко. Первые мечети в той же Британии появились 200 лет назад, например. Но меня тоже раздражают некоторые вещи, только вчера вот про паранджу написала: http://mithrilian.livejournal.com/257023.html
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
Угу. При этом однозначное главенство светского закона и если что-либо в религии противоречит закону светскому - религия может идти лесом, или же нарушающий закон может идти в тюрьму. Где, кстати, в идеале, светское гос-во обеспечит ему минимальные права человека, но опять-таки, не вижу причины обеспечивать, скажем, полагающуюся по религии диету. А вот нефиг было закон нарушать - теперь уж сиди и жри свинину ну или голодай, чтобы с трубочки кормили.

Date: 2006-06-10 09:29 am (UTC)

Date: 2006-06-10 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] soupchik.livejournal.com
Почитал - и поддерживаю. И поскольку я человек, не обремененный религиозностью в таком виде, в каком она торчит изо всех углов, то соглашаюсь и по поводу карикатур и мечетей. Особенно горд я за народ арабскый в Саудовской Аравии - люди уважают себя.

Date: 2006-06-10 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] soupchik.livejournal.com
А дай-ка я тебя в друзи запишу. Можно на ты? ;)

Date: 2006-06-10 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] lesyo.livejournal.com
ну, у нас в священной книге не прописан запрет
а у них прописан

Date: 2006-06-10 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
Но мы-то тут при чем?

Date: 2006-06-10 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] lesyo.livejournal.com
а мы люди. а мы уважаем чужие права

Date: 2006-06-10 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
А наши права уважать?

Date: 2006-06-10 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] lesyo.livejournal.com
а где они их не уважают?

Date: 2006-06-10 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] oliveshadow.livejournal.com
Ну, я считаю оскорбление любой другой, чужой религии не есть гут. В любом направлении.

Date: 2006-06-10 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
У нас не принято говорить сальности вслед женщинам. У нас не принято резать баранов на улице с утра пораньше. Если спросишь меня, где это режут баранов, я тебе отвечу - район Черкизовского рынка. И много, много другого.

Я сейчас Бельгию вспоминаю. Как страшный сон. Знаешь, выходишь так на улицу и сразу видишь, как арабские беженцы плюют на права коренного населения.

Date: 2006-06-10 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] falcao.livejournal.com
Я со всем сказанным по сути дела согласен. Особенно насчёт мерзкой "политкорректности". Единственная поправка - это то, о чём выше сказал Сапожник. Я считаю, что культовые сооружения на купленной или взятой в аренду земле могут быть построены. Светскому государству до этого не должно быть дела. Законов ведь при этом никто не нарушает. Подражать в этом плане Саудовской Аравии я не вижу необходимости. Мы ведь не одобряем то, что там происходит.

А в целом - всё совершенно правильно.

Date: 2006-06-10 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] aqva-regis.livejournal.com
Ммм... Я просто никогда не считала карикатуры оскорблением.

Date: 2006-06-10 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] oliveshadow.livejournal.com
о, для людей с отстуствием чувства юмора, они как раз могут такими показаться ;)
а ещё есть темы, на которые некоторый круг людей шуток не понимает

Date: 2006-06-10 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] lesyo.livejournal.com
про баранов - не знала. а сальности и наши ублюдки отпускают.


а вообще это не имеет отношения к религии. я думаю, средь мус. народа есть разные люди. как и среди христиан. это все равно, что все сстали б наши святыни изображать карикатурно за выходку пары ублюдков. оскорбляя чувства всех
Page 1 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Profile

pascendi: (Default)
pascendi

January 2022

S M T W T F S
       1
23 456 78
91011121314 15
16 171819202122
23242526 2728 29
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios