Отчего бывают революции
Feb. 14th, 2012 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiНа "Эхе Москвы" давал интервью Михаил Богданов, заместитель министра иностранных дел РФ.
Вот несколько занимательных фрагментов (выделил самое интересное):
Допустим, Хафез Асад передал [власть] Башару Асаду, такие примеры были. Готовился, может, такой сценарий и в Йемене, но сейчас он не сработал, и в других странах. Т.е. эти режимы, когда, действительно, Мубарак был 30 лет у власти, сейчас два Асада уже многие десятилетия у власти, тот же Али Абдалла Салех. Я сам в Йемене работал и помню, когда он еще в Северном Йемене президентом был, потом в Объединенном Йемене. То же самое в Тунисе – десятилетиями одни и те же люди, которые обрастают связями, это непотизм, семьи, коррупция. И всё это накапливается, эти проблемы и восприятие в обществе довольно негативное. Потом была допущена ошибка - может быть, она была связана с этим сценарием – были грубо фальсифицированы последние выборы в парламенте в Египте, это в сентябре позапрошлого теперь уже года.
А вот что приводит революции к успеху:
Я думаю, «Братья-мусульмане» вели линию очень продуманно, она эшелонированная была, и это остается их и тактикой, и стратегией. Т.е. на первом плане выступала молодежь, студенчество, а организованная сила – это, конечно, исламисты. ... Я думаю, что были и склады оружия, и люди были подготовлены уже для вооруженного выступления, в отличие от египетских событий. Но, тем не менее, это серьезная политическая сила, общественно-политическая.
...
Я думаю, что влияние исламистов очень сильное. Причем именно в деревнях, именно в глубинке. Почему? Во-первых, там легче работать с общественностью, через мечети, через религиозных деятелей. Там параллельная общественно-политическая жизнь шла, т.е. сборы пожертвований. Там родился, женился, умер. Помогали семьям. Параллельно у них и учебные заведения, естественно, и расширение влияния на массы.
Что мы видим в России?
По первому фрагменту ("десятилетиями у власти, непотизм, коррупция") -- совпадение полное.
По второму ("организованная сила", "работали с общественностью", "сборы пожертвований", "помогали семьям") -- нет ничего.
Выводы напрашиваются.
Вот несколько занимательных фрагментов (выделил самое интересное):
Допустим, Хафез Асад передал [власть] Башару Асаду, такие примеры были. Готовился, может, такой сценарий и в Йемене, но сейчас он не сработал, и в других странах. Т.е. эти режимы, когда, действительно, Мубарак был 30 лет у власти, сейчас два Асада уже многие десятилетия у власти, тот же Али Абдалла Салех. Я сам в Йемене работал и помню, когда он еще в Северном Йемене президентом был, потом в Объединенном Йемене. То же самое в Тунисе – десятилетиями одни и те же люди, которые обрастают связями, это непотизм, семьи, коррупция. И всё это накапливается, эти проблемы и восприятие в обществе довольно негативное. Потом была допущена ошибка - может быть, она была связана с этим сценарием – были грубо фальсифицированы последние выборы в парламенте в Египте, это в сентябре позапрошлого теперь уже года.
А вот что приводит революции к успеху:
Я думаю, «Братья-мусульмане» вели линию очень продуманно, она эшелонированная была, и это остается их и тактикой, и стратегией. Т.е. на первом плане выступала молодежь, студенчество, а организованная сила – это, конечно, исламисты. ... Я думаю, что были и склады оружия, и люди были подготовлены уже для вооруженного выступления, в отличие от египетских событий. Но, тем не менее, это серьезная политическая сила, общественно-политическая.
...
Я думаю, что влияние исламистов очень сильное. Причем именно в деревнях, именно в глубинке. Почему? Во-первых, там легче работать с общественностью, через мечети, через религиозных деятелей. Там параллельная общественно-политическая жизнь шла, т.е. сборы пожертвований. Там родился, женился, умер. Помогали семьям. Параллельно у них и учебные заведения, естественно, и расширение влияния на массы.
Что мы видим в России?
По первому фрагменту ("десятилетиями у власти, непотизм, коррупция") -- совпадение полное.
По второму ("организованная сила", "работали с общественностью", "сборы пожертвований", "помогали семьям") -- нет ничего.
Выводы напрашиваются.
