![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pascendiЯ про вопросы президенту. Это в ЖЖ оказалась зараза хуже идиотских тестов типа "Какой вы герой сказки о Курочке Рябе".
Мне же отношение нашего народа к нашему президенту совершенно непонятно. Люди почему-то воспринимают его как "доброго царя", который действительно на что-то влияет, хотя достаточно просто проанализировать доступную информацию, чтобы убедиться, что фигура сия есть чисто декоративная.
Один господин с очень известной фамилией, хорошо знающий то, о чем говорит, сказал мне пару недель назад в приватной беседе, что из указаний президента исполняется (держитесь за стул) -- 4 (прописью: ЧЕТЫРЕ) процента!
О чем его спрашивать?
Мне же отношение нашего народа к нашему президенту совершенно непонятно. Люди почему-то воспринимают его как "доброго царя", который действительно на что-то влияет, хотя достаточно просто проанализировать доступную информацию, чтобы убедиться, что фигура сия есть чисто декоративная.
Один господин с очень известной фамилией, хорошо знающий то, о чем говорит, сказал мне пару недель назад в приватной беседе, что из указаний президента исполняется (держитесь за стул) -- 4 (прописью: ЧЕТЫРЕ) процента!
О чем его спрашивать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-04 04:49 pm (UTC)Я уж не говорю о том, что вопросы-то будут ой как отбираться.
no subject
Date: 2006-07-04 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 04:58 pm (UTC)Едут как-то в поезде в одном купе Баба-Яга, Дед Мороз, сытый солдат и голодный солдат.
Кто из них лишний?
Правильный ответ: голодный солдат, потому что все остальные -- персонажи сказочные, вымышленные.
Вот так и "добрый царь".
no subject
Date: 2006-07-04 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 05:05 pm (UTC)* * *
Хочу пройти тест "Какой вы герой сказки о Курочке Рябе". :)
no subject
Date: 2006-07-04 05:09 pm (UTC)Я лично на выборах не был с 96-го года (молодой был, глупый), и более не собираюсь, например.
no subject
Date: 2006-07-04 05:19 pm (UTC)Потому что "декоративный" -- реально существует, и воспринимается как декоративный.
А вымышленный -- не существует вообще, иначе как в воображении народа.
no subject
Date: 2006-07-04 05:22 pm (UTC)Сравните Александра II и Николая II, например.
Сравните Сталина и позднего Брежнева.
Сравните Черчилля и Чемберлена. В последнем случае недальновидность и слабость первого лица оказались почти главной причиной начала Второй мировой войны.
no subject
Date: 2006-07-04 05:35 pm (UTC)А вообще - тут мы плавненько так подходим к вопросу о роли личности в истории, коим Толстой так увлекался полтора века назад...
Я не вижу способов объективно сравнить лидеров государств в предложенных парах, т.к. они рулили в разное время, в разных условиях. Для того же Сталина, по моему мнению, вообще наиболее яркий как лидера период биографии - восхождение к власти и последовавшая чистка. Сталин до WW2 и после - два принципиально разных руководителя.
О причинах WW2 так же можно спорить бесконечно, причём лично я склоняюсь ко мнению что никакие действия Великобритании не могли её "отменить", т.к. Гитлера поддерживала набиравшая обороты советская военная машина.
Ну а потом собака, которую натаскивали на Европу, почувствовала вкус крови, вышла из под контроля и кинулась на хозяина.
Пламенный привет любимому некогда США семейству бин Ладенов.
Да да, размах стратегической мысли поражает
Date: 2006-07-04 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 06:06 pm (UTC)Проводили мы такой опрос для управляющего банкротившимся банком на базе известного информагентства. Я делила все вопросы на группы и разносила их начальникам разных отделов, потом собирала информацию и ставила ответы на сайт. Управляющему докладывались только самые каверзные вопросы, которые считали нужным до него донести главные приближенные. Их, наверно, тоже было где-то 4 процента от числа наиболее частых типовых вопросов.
no subject
Date: 2006-07-04 06:10 pm (UTC)Не надо сравнивать лидеров объективно, надо внимательно посмотреть на их характер, волевые качества, реакции в разных ситуациях и т.п. И на результаты их деятельности для страны.
Роль личности в истории очень велика, и тем больше, чем ближе эта личность к рулю.
no subject
Date: 2006-07-04 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 06:31 pm (UTC)А то, что всё и так хорошо видно -- это да, верно.
Жаль только, что доля тех, кому видно, в России составляет не более 30%, судя по рейтингу президента.
no subject
Date: 2006-07-04 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-04 11:10 pm (UTC)Обычное дело для всякого современного учреждения, где никакой реальной работы не совершается, а только тоскливое движение бумаг, под шорох которых каждый на своём уровне набивает карманы.
У нас Начальник почти на каждом совещании или при личных контактах с подчинёнными начальниками начинал неизменно со слов "Вы вообще когда-нибудь будете выполнять мои распоряжения!!!". Подчинённые начальники сурьёзнили лицами и потупляли взгляды, но им решительно дела не было до его дурацких указаний по переливанию из пустого в порожнее, идиотских порой до демонстративности. Ну понимали они превосходно, что и эти указания, и эта "работа" нафик никому не нужны. И проблем своих хватает... Тут между Импрезой и Короллой никак не выберешь, или с планировкой коттеджа решать надо, или бабки за "договорные работы" на себя перетягивать...(тоже переписывание старых бумажек, но уже для распила реальных денег из "стиральной машины")... Один экс-коллега жизненный анекдот на эту тему сотворил (вот, блин, кто из них прочитает... плакало инкогнито моё...):
Будучи замечен в рабочее время за сосредоточенным рассматриванием строительных экспликаций был нарочито громко спрошен начальником:
Н. - А.П.! А ты уже построил области параметров входа <...> для исходных данных?
А.П. [бросив в сердцах чертежи на стол]
- Да идите Вы, В.Б., ... со своими областями! Мне ДОМ СТРОИТЬ НАДО!!!
no subject
Date: 2006-07-05 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 06:22 am (UTC)Крапивное семя, одним словом.
Я об этом писал не так давно. В России государства НЕТ. Есть некоторое (постоянно растущее) количество чиновников, решающих свои личные экономические проблемы.
no subject
Date: 2006-07-05 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:47 am (UTC)Мне так не кажется. Просто тот народ, коего Вы имеете ввиду, сегодня вполне "сыт, пьян и нос в табаке", причём исключительно по причине аномально высоких цен на углеводородное сырьё на международном рынке. Поэтому мы и не видим озлобленных масс, бегающих с криками "Банду Путина под суд!". А социальный паразитизм никуда не делся. Народ в массе своей убеждён, что если он будет выполнять советский общественный ритуал (ходить на "работу", голосовать "за", "на возникать" и пр.), государство обязано его кормить. Это всё не отменяет максимы "хочешь жить - умей вертеться" (сможешь украсть - укради, сможешь обмануть - обмани...), только её не надо путать со свободой предпринимательства - её нет, т.к. любая инициатиная деятельность, любое предприятие автоматически обкладывается коррумпированным чиновничеством и предприниматель, хочет он того или нет, вынужден материально содержать эту систему. Между таким лагерным устройством общества, лагерной психологией, когда есть Хозяин и Зеки, Начальство и быдло, и т.д. и гражданином, свободным экономически и социально, основой экономики предпринимательства - пропасть.
Когда же в Юж.Бутово по суду (нашему, "чиста канкретнаму" басманному) ОМОН выселяет семью, она вешает на стене своей хибары иконы и ... портрет Путина. И уповает.
Когда у нас расстреляли семью, боровшуюся за свои права собственности, нарушенные близкой к администрации группировкой, потрясённый этим цинизмом народ единственное что смог сделать, так это как раз собирать подписи под цедулей Царю-батюшке.
no subject
Date: 2006-07-05 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:13 am (UTC)Re: Да да, размах стратегической мысли поражает
Date: 2006-07-05 09:14 am (UTC)Да-да, Вы очень точно охарактеризовали ситуацию.
no subject
Date: 2006-07-05 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-05 09:22 am (UTC)Чемберлена и я не люблю. А Черчилля очень и очень уважаю.