pascendi

Защитник бунтующих писек Марк Фейгин выложил текст экспертизы по их делу, подготовленной Троицким, Абраменковой и Понкиным.

Перед экспертами ставились три вопроса:
1. Могут ли быть оценены действия пусек как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, выражающие явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу или какой-либо социальной группе?
2. Могут ли эти действия быть оценены как совершенные по мотивам политической, религиозной или прочей ненависти?
3. Могут ли эти действия быть оценены как совершенные по единому замыслу?

Очевидный для всякого непредвзятого человека ответ:
1 -- да, конечно. Девки именно что хотели эпатировать общество -- а эпатаж и есть нарушение общепризнанных норм и правил поведения.
2 -- нет. Ненависти там не было, там была дурость.
3 -- да, конечно. Действовали группой, а это обязательно предполагает наличие единого замысла.

Другое дело, чей именно это был замысел.

Что-то мне подсказывает, что не их.