Мистер Паркер

[pascendi]

Во всей дискуссии вокруг faux pas Мистера Паркера (кстати, фрейдистская оговорка: дважды опечатался -- "Мистер Паркет"), который он допустил в своем посте http://www.livejournal.com/users/object/637455.html, есть одна вещь, для меня странная.

Ну сказал человек глупость, пусть подловатую. В конце концов, он же сам говорит, что ему не приходилось хоронить своих детей (и слава Богу!!). Человек, не прошедший через это испытание, скорее всего, не может понять ничего в ментальном и эмоциональном состоянии бесланских матерей. А врожденной мудрости и такта не оказалось или не хватило. Это его грех, и он за это сам ответит там, где за это спрашивают.

Но что заставляет такое количество умных людей в течение такого времени так оживленно обсуждать этот поступок? Кто такой, в конце концов, Мистер Паркер? Yet another юморист, и не самый остроумный. lleo или exler пишут куда более смешные вещи. Почему сказанную им глупость обсуждают, как будто ее высказал высокий моральный авторитет нашего общества? Это ведь не покойный академик Лихачев и не Солженицын заявили, это всего лишь обычный человечек, зарабатывающий себе на жизнь шутками.

Стоит ли он того, чтобы из-за него так волноваться?

Comments

[queen-queer.livejournal.com]

любую пошлость и мерзость журналисты тиражируют исключительно с разрешения публики

[pascendi.livejournal.com]

В Интернете???

Кто может разрешить или запретить Паркеру или мне, или Вам писать в своем ЖЖ все, что придет в голову?

Другое дело то, что меня и зацепило: зачем и чего ради плодить столько комментариев вокруг глупого постинга? Паркер не тот человек, чьи мысли заслуживают не то что обсуждения -- какого-либо внимания. Ну, поржали над шутками про ВВП, и забыли. А уж ходить в его ЖЖ и читать там довольно скучные лытдыбры -- ей-богу, есть занятия и получше. Я специально просмотрел в ЖЖ Паркера верхние 40 постингов: ничего заслуживающего внимания, я таких обычно во френды не заношу.

[queen-queer.livejournal.com]

Я имела в виду не столько интернет, сколько сам феномен истерии вокруг якобы "негодяя" Паркера (да и любого другого негодяя, мнимного или реального): когда на страницах печати ли, в ЖЖ ли, но появляется огроменное количество "праведно гневных" истерик по поводу некой "пошлости" - сами эти истерики суть та же самая пошлость, а их тиражирование (журналистами ли, пользователями ЖЖ) - это принятие этой самой пошлости аудиторией, непротивление ей...
короче говоря, я с Вашей позицией насчет Паркера согласна - сказал человек глупость, пошлость (осознанно или не очень) - нефига устраивать по этому поводу еще больший ор.
Мне только вот сам Паркер в этом контексте любопытен - зачем он это делает? У него совершенно безумный ЖЖ - он за день посылают туда десятки постов по каждому поводу и без повода - от затопленного Н.Орлеана до мухи пролетевшей мимо, от скандалов вокруг нацболов до сбора всех гневынх реплик в свой собственный адрес - короче, куча непрерывного по преимуществу хлама...Зачем он именно таким образом поддерживает жизнь своего ЖЖ? Чего он хочет сказать своей аудитории из семи сотен читателей жж, из которой половина его ругает, и о которой он вообще-о ничего не знает? Заемч они ему нужны? Зачем именно в такой форме?
Вот это и правда любопытно.

[pascendi.livejournal.com]

Жужжит :-). Просто жужжит.

См. http://www.livejournal.com/users/pascendi/14958.html

[dionis-3born.livejournal.com]

Остроумный exler? А у вас тоже есть чувство юмора, я погляжу.