О ЖЖанрах

[pascendi]

Один хороший человек сказал мне вчера, что есть три типа ЖЖистов: одни переписывают в свой журнал то, что кажется им интересным, из всяких источников; другие пишут всякие философские рассуждения, которые заставляют думать; третьи же просто чирикают. (Я бы добавил еще четвертую категорию: тех, у кого каждый пост -- художественная миниатюра.)

Меня он почему-то отнес ко второй категории. Если это так, то иметь много постоянных читателей мне не светит.

Comments

[whitestory.livejournal.com]

А как насчет тех журналов, журналов - дневников, куда люди пишут очень личную информацию, буквально исповедь. Причем, зачастую, не вешают ее под замок.
Такие журналы нельзя отнести ко второй категории в приведенной типизации, потому что их содержание не всегда наполнено философским смыслом и "заставляет думать" в основном только небольшой круг френдов. Случайные посетители, незнакомые с автором, вряд ли заитересуются чужими проблемами.
Удивительно, что русские ЖЖисты (просто я знакома только с русскими, русскоязычными, точнее) используют это условно-приватное, а на самом деле вполне себе публичное пространство, созданное американцами, в качестве исповедальни.
Я бы разделила журналы по целям их ведения:
- журналы для общения: много комментируются, авторы отвечают на комментарии;
- журналы для художественной самореализации: много комментируются, авторы не отвечают или мало отвечают;
- журналы "для себя": "пишу для себя и узкого круга друзей. Чужакам вход воспрещен";
- журналы для пиара, рекламы и (прошу прощения) оказания материальной или другой помощи: обращения, вызовы, провокации. Комментируются.
С сообществами и так понятно.

П.С. У Вас, кстати, полно художественным миниатюр.

[pascendi.livejournal.com]

Всякая классификация субъективна -- и потому всякая классификация верна.
Так что Вы тоже правы. :-)

Вы классифицируете журналы по целям, мой знакомый -- по содержанию, как ОН его видит. Кто-то другой -- по еще какому-нибудь основанию.

[unclenick.livejournal.com]

Я, видимо, отношусь ко второй категории.
И ничего, комфортно ;)

[melonicecream.livejournal.com]

Почему Вы так плохо о людях думаете? Философские рассуждения, если они не мудрствования на пустом месте очень интересно читать. Я Вас всегда читаю.

[pascendi.livejournal.com]

Узок был круг этих революционеров. Страшно далеки они были от народа (с) :-)

[melonicecream.livejournal.com]

Да Вы просто Чаадаев:)

[maruse4kin.livejournal.com]

Ай, бросьте.) У Вас почти полтыщи читателей.

[pascendi.livejournal.com]

Чуть больше 230. :-)

[maruse4kin.livejournal.com]

Вы не посчитали любопытствующих.:)

[pascendi.livejournal.com]

Так как же я их посчитаю :-)?

[maruse4kin.livejournal.com]

Навскидку, на глазок.:)

[soboleva-t.livejournal.com]

Слишком много читателей всегда влечет за собой слишком много пустой болтовни и необоснованных наездов в комментах. Тихая задушевная беседа в кабинете превращается в митинг на стадионе, где никто никого не слышит. Оно Вам надо? :) Кстати, прекрасно помню Ваш пост о том, как много в ЖЖ дивных авторов, не оцененных по достоинству широкой публикой.

Не понимать стихи – не грех.
"Еще бы, - говорю, – еще бы!
Христос не воскресал для всех.
Он воскресал для посвященных"(с)

:-)))

[stroganov.livejournal.com]

Нас мало избранных....

А.С. Пушкин

[pinkbagheera.livejournal.com]

Похоже на правду, ну только вот последняя категория (четвертая) - скорее форма, в которую могут воплощаться первые три. У меня один френд все время пишет о языке программирования "Хаскель", так вот, и об этом можно, наверное, худ. миниатюру написать.
А вот я не пишу философских рассуждений в том количестве, в котором их думаю. Все равно с ними - как показывает жизнь - согласны единицы (то есть только я:)), а спорить бессмысленно, ибо я их все равно применяю как принципы только к себе.

[pascendi.livejournal.com]

О!
Он и у меня френд!

Я что-то последнее время даже хочу поставить и попробовать этот самый Хаскель -- да времени свободного нету...

[snake-elena.livejournal.com]

А вам это нужно? По-моему, у вас есть свой прочный и надежный круг френдов, которым по-настоящему интересно то, что вы пишете - будь это филдсофские рассуждения, художественные миниатюры или же фотографии кошаков.
А что не все и не всегда комментируют, так это тоже нормально. Писать "понравилось" или "+1" глупо, а другое в голову не идет:)

[pascendi.livejournal.com]

Да я и сам не шибко комментирую, как-то стесняюсь банальности-то писать -- а содержательно не часто получается...

А прочный и надёжный круг френдов я ОЧЕНЬ ценю.

Но ведь тщеславие никто не отменял -- хочется, хочется быть читаемым тысячами людей...

[snake-elena.livejournal.com]

Ну да, это я как раз понимаю - мне тоже хочется:)))
А кому не?

[romanikki.livejournal.com]

постеснялась сразу спросить вас о тщеславии, а теперь уже и ответ увидела:) вот как полезно давать всему "отстояться":) бросьте, нет в вас этой заразы, просто, как педагог, вы, естественно, ожидаете, чтобы вас выслушало и уяснило как можно бОльше "студентов":))

а, кстати, ваш "Один хороший человек" не сказал у кого бОльше всего читателей?? по-видимому, у тех, кто "чирикает":))

[pascendi.livejournal.com]

По моим наблюдениям -- как раз у первой категории.