Об исламском прозелитизме в России

[pascendi]

Исламисты провоцируют паству требовать, чтобы в Москве строили больше мечетей. Даже возникает вопрос о передаче им части православных храмов -- под предлогом, что православные туда не ходят, а мусульманам молиться негде.

Более чем вероятно, что это попросту провокация. Сознательное обострение ситуации, чтобы добиться каких-то привилегий. Особенно ввиду того, что мусульмане, собственно, вовсе не спешат достраивать и те мечети, которые им строить разрешено.

Что-то мне не нравится это дело. Производит такое впечатление, что целью всего проекта является повышение статуса ислама в России и, в частности, в Москве.

На самом деле виновата в этом, по моему глубокому убеждению, МП РПЦ. Потому что создала прецедент государственной поддержки одной религиозной организации. Теперь мусульмане будут добиваться такого же статуса, и, кстати, имеют шансы его получить.

Я, кстати, поддерживаю тех, кто призывает оклеить страну социальной рекламой, напоминающей, что церковь у нас по Конституции отделена от государства. Я убежден, что госчиновник не имеет права публично демонстрировать свою принадлежность к РПЦ, стоя со свечкою в храме на Пасху -- тем более, что принадлежность эта липовая. Вот не было бы этого -- и мусульманам не было бы предлога требовать особого к себе отношения.

Государство должно быть отделено от церкви. Государство должно -- как в СССР -- относиться к любым религиям как минимум индифферентно, а лучше неодобрительно. Тогда культы уйдут туда, где им место: в частную жизнь, и будет возможность давить все попытки вывести их в жизнь политическую.

А как только мы пускаем в жизнь политическую одну конфессию (которая тут же из религии превращается в идеологию), то и другие тут же лезут туда же.

А кто умеет лезть в политику лучше, чем ислам?

Comments

[pinkbagheera.livejournal.com]

Интересно, а как вы себе представляете - вот решит кто-нибудь из высоких чиновников публично "со свечкой постоять", - как ему запретить? Запереться всем приходом в храме и сжечь его, что ли? Не вижу никаких средств, честно говоря: власть у нас такая... И, по-моему, ситуация равно безысходная, для любой конфессии - если они решать посетить синагогу, мечеть, дацан, что угодно. Ну, будет другая "приближённая религия". По-моему, хотя я не могу знать наверняка, конечно, это головы у наших руководителей так устроены. Без высшего одобрения партии и правительства они не могут совершенно, кто-то неизбежно попадет под раздачу. Допереть, что до добра это не доведет, ни у кого, включая Пу и Ме мозгов не хватит.
А, может, им нужно людей поссорить по принципу "разделяй и властвуй"? Слабовато действуют. Тогда уж надо, чтобы Ме, или Пу начали ходить в мечеть. А Собянин в синагогу!

[zakharov-m.livejournal.com]

хм.... контридея. оставшись без формальной и неформальной поддержки государства, батюшки положатся на "среды" (пенсы и бандюки) и будут вести проповедь, согласно потребностям паствы. церковь же политизируется мгновенно. и полезет в политику.
Другой вариант еще краше (тоже предусматривает политизацию): РПЦ начинает напрямую обращаться к пастве и заниматься миссией (чем сейчас не занимается - а зачем? при имущественных-то спорах с музейщиками, поклонах чиновников от мала до велика и прочей имущественно выгодной истории) и превращается в итоге в партию в латинском значении слова - часть общества, со структурой, инфраструктурой и (в перспективе) поддержкой населения и проклятиями с амвона. Покруче КПРФ или там чеченских боевиков выйдет. Опять (с поправкой на реалии) священников за взятки сажать и "Наших" в алтарях пИсать?

[pascendi.livejournal.com]

Не очень понимаю, почему, занявшись миссией, РПЦ превратится вдруг в партию. Другие же церкви не превращаются.

Или у нас, как всегда, что ни начнешь собирать -- всё автомат Калашникова получается?

[zakharov-m.livejournal.com]

В известном смысле да, калашников ) но и другие церкви - "партийные" или даже надпартийные структуры. у папы все-таки имеются дивизии, хоть и другого свойства.

[pascendi.livejournal.com]

Насчет дивизий у Папы -- можно с этого места поподробнее? :-)

[zakharov-m.livejournal.com]

аукторитас евойный - бесспорна )

Споём же католический гимн.

[ping-ving.livejournal.com]

Хава нагила,
Хава нагила...

[glennkazakov.livejournal.com]

А что у нас в Москве с языческими храмами? Где мне поклониться Тиру и Одину?

[janton2811.livejournal.com]

Граница, разделяющая традиционные (читай: ведущие) религии и современные виды идеологии, представляется крайне зыбкой. Некоторые виды идеологии, например, сталинизм, маоизм или фашизм, включают в себя явные элементы религии. Но если эти религии включают в себя еще и общественно-политические инстументы, как шариат, например, то государство с преимущественной религией зашоривается наглухо и надолго.
Только эта причина, на мой взгляд, и дала жизнь практике отделения церкви от государства. И жизнь подтвердила верность этой практики.
Все религии по своей сути являются мистическими учениями, многие постулаты этих учения невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. И тут рождается вера. Хочешь верь - хочешь нет. И свобода вероисповедания в этом и состоит - следуй тому, чему веришь. Или не следуй, если не веришь.
Вторжение той или иной религии в политику и тем самым напрямую управляя теми или иными процессами в государстве, неизбежно приведет к узурпированию власти одной из религий с притеснением или подавлением всех остальных. Что и происходит в исламских государствах.
Поэтому - Богу божье, как говорят, и мужику свободу да пашню побольше.
К Богу он сам дорогу найдет.