1. Про фрагментацию я не придумал -- это жалобы разработчиков. Так, разрабы Angry Birds заявили как-то, что не будут поддерживать больше 5 версий под Андроид :-), ибо это обходится им слишком дорого. 2. У маркета все в порядке с МЕХАНИЗМОМ сбора денег -- но не с МОДЕЛЬЮ сбора денег. А изначальная "большая фриварность" андроида приводит вот к этому: http://www.iphones.ru/iNotes/118569 3. Премиум сегмент не потому, что i-девайсы дороже, а потому, что владельцы i-девайсов в среднем более состоятельны, чем владельцы девайсов на андроиде (одно из подтверждений см. по ссылке выше).
Извините также за некоторую задержку -- аналогично, имелись обстоятельства :-)
У парней из rovio похоже просто шышки очень хорошие, ибо активных версий ведроида всего пять, из них две 1.х поддерживать не имеет смысла- старое железо, нет видеоускорителей. Версия 2,1 уже сходит со сцены, верисии 2.2 и 2.3 разнятся больше космитически и дополнительными фичами не более. Так что в активе осталась версия 2.2(3) и новая 3.0.
Ссылка "ниачом", ну тоесть да, в относительных цифрах доход с одного приложения у ойфона больше и что с этого, а вы точно уверенны что тоже самая пропорция сохраниться при сравнении в абсолютных цифрах дохода с каждой платформы.
Кроме официальных версий, есть еще версии производителей смартфонов, которые отличаются умом и сообразительностью, и соответственно корежат систему.
Что до абсолютных цифр дохода -- погуглите, узнаете, насколько они отличаются у ай-техники от андроида (и в чью пользу). :-)
Спор, впрочем, бессмысленный, так как мы с Вами обсуждаем, вообще говоря, разные вещи: экосистему, которая уже сформировала рынок потребления контента новых электронных СМИ, и набор железок с более или менее похожим программным обеспечением...
1 Ну так писателей игр руками свои же коллеги погромисты не просто так считают дурачками, там определенно есть за что.
2 Не надо приписывать маковские костыли другим системам :) Да, систему можно всяко разно изуродовать, вот только потом на неё не выйдет получить google-лиценцию- первый сурпрайз для макофагов оказывается все выпускающиеся модели лицензируюся на совместимость. А несовместимый с гуглем телефон счас вообще никому не нужен, тем более в штатах.
3 Да, в андроиде можно нарисовать собственный UI, он (сурпрайз для макофагов намбер два) на работу приложений не оказывает никакого влияния- потому как не нативный и исполняется наравне с обычными апликухами в общем рантайме. А оный рантайм+библиотеки должны быть лицензированы, см п.2
4 Абсолютные цифры сейчас простые- 350к активированных девайсов в день, реально это уровень первых месяцев ажиотажных продаж иф4, что то будет к весне.
5 Так я же и сказал "что то знакомым повеяло", пошли разговоры про "экосистему™" и "коньтэтн" и "рынок", когда еще казалось бы вчера со сцены с умным видом вещалось "что мы вот вот порвем ежевичку и станем Первыми". В реале и ежевичку порвать не смогли и андроид на первое место выпустили, полимеры так сказать утратились "армейским способом", ВНЕЗАПНО.
6 По достоверным слухам гугель уже крутит во внутренней бете аналог музмагаза "айтюнс", зная что гугель все реализовывает через вебдваноль и берет меньший процент, владельцев тунцовой заготконторы ждет ПИЧАЛЬКА.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-15 06:24 pm (UTC)2. У маркета все в порядке с МЕХАНИЗМОМ сбора денег -- но не с МОДЕЛЬЮ сбора денег. А изначальная "большая фриварность" андроида приводит вот к этому: http://www.iphones.ru/iNotes/118569
3. Премиум сегмент не потому, что i-девайсы дороже, а потому, что владельцы i-девайсов в среднем более состоятельны, чем владельцы девайсов на андроиде (одно из подтверждений см. по ссылке выше).
Извините также за некоторую задержку -- аналогично, имелись обстоятельства :-)
no subject
Date: 2011-02-17 01:20 pm (UTC)Ссылка "ниачом", ну тоесть да, в относительных цифрах доход с одного приложения у ойфона больше и что с этого, а вы точно уверенны что тоже самая пропорция сохраниться при сравнении в абсолютных цифрах дохода с каждой платформы.
no subject
Date: 2011-02-17 06:57 pm (UTC)Кроме официальных версий, есть еще версии производителей смартфонов, которые отличаются умом и сообразительностью, и соответственно корежат систему.
Что до абсолютных цифр дохода -- погуглите, узнаете, насколько они отличаются у ай-техники от андроида (и в чью пользу). :-)
Спор, впрочем, бессмысленный, так как мы с Вами обсуждаем, вообще говоря, разные вещи: экосистему, которая уже сформировала рынок потребления контента новых электронных СМИ, и набор железок с более или менее похожим программным обеспечением...
no subject
Date: 2011-02-21 08:20 pm (UTC)2 Не надо приписывать маковские костыли другим системам :) Да, систему можно всяко разно изуродовать, вот только потом на неё не выйдет получить google-лиценцию- первый сурпрайз для макофагов оказывается все выпускающиеся модели лицензируюся на совместимость. А несовместимый с гуглем телефон счас вообще никому не нужен, тем более в штатах.
3 Да, в андроиде можно нарисовать собственный UI, он (сурпрайз для макофагов намбер два) на работу приложений не оказывает никакого влияния- потому как не нативный и исполняется наравне с обычными апликухами в общем рантайме. А оный рантайм+библиотеки должны быть лицензированы, см п.2
4 Абсолютные цифры сейчас простые- 350к активированных девайсов в день, реально это уровень первых месяцев ажиотажных продаж иф4, что то будет к весне.
5 Так я же и сказал "что то знакомым повеяло", пошли разговоры про "экосистему™" и "коньтэтн" и "рынок", когда еще казалось бы вчера со сцены с умным видом вещалось "что мы вот вот порвем ежевичку и станем Первыми". В реале и ежевичку порвать не смогли и андроид на первое место выпустили, полимеры так сказать утратились "армейским способом", ВНЕЗАПНО.
6 По достоверным слухам гугель уже крутит во внутренней бете аналог музмагаза "айтюнс", зная что гугель все реализовывает через вебдваноль и берет меньший процент, владельцев тунцовой заготконторы ждет ПИЧАЛЬКА.