О будущем книгоиздательского дела

[pascendi]

Собственно, о чем?
У книгоиздательского дела нет будущего.

Эльвира Барякина, она же agent_marge, сожалеет об этом:
Нелепость сложившейся ситуации заключается в том, что подавляющее большинство читателей двумя руками за пиратство. Но если они не будут кормить писателей, то те просто не смогут работать на высоком уровне. Семью содержать надо? Надо. Значит, пишущий народ будет тратить свое время на оплачиваемые статьи, а не на романы. И пиратствующая публика останется наедине с классикой и с графоманью, созданной левой ногой -- без исследований, без кропотливой работы со словом. А новых серьезных произведений не будет. Сорри, но если цветочки не поливать, они засыхают.

...

Тут надо пояснить еще один момент. Если у издателя падают продажи в целом, то у него нет свободных денег на раскрутку новых имен. Раскрутка - это долгосрочные инвестиции, которые окупаются через несколько лет. А теперь представьте себя на месте издателя, который каждый месяц наблюдает, как его бизнес медленно, но верно идет ко дну. Что делать? Продавать все? Урезать расходы? Увольнять половину сотрудников? Сокращать выпуск книг?

А теперь представьте себя на месте авторов-новичков. Им просто ничего не светит в такой ситуации. А если этот молодняк не взращивать, то что произойдет? Вот то-то и оно...

Молодые писатели уже сейчас прекрасно выкладываются на Самиздате и других подобных сайтах. Более того, многие издательства в России предпочитают искать авторов именно на этих сайтах -- отслеживая произведения, которые там пользуются популярностью.

А копирайтная модель, да, умрет: платить за право копирования и распространения, когда нет необходимости создавать и доставлять физическую копию, никто не будет.

Пишущие же люди не переведутся, в том числе и работающие над материалом и словом. Как не перевелись ученые.

В России 50% от объема продаж остается у розницы, львиную долю остального забирает издательство, а на долю автора остаются гроши. В результате жить на доходы от писательского труда подавляющее большинство авторов все равно не может, за исключением небольшого количества самых плодовитых и раскрученных. То же, впрочем, справедливо и для Запада.

При этом издатель, инвестируя в выпуск книги, ожидает возврата своих инвестиций, а следовательно, будет вкладываться в проекты безрисковые -- а значит, рассчитанные на массового читателя, а значит, адаптированные под вкусы и интеллект массового читателя. Погуглите про эффект ухудшающего отбора в издательском бизнесе, найдете много интересного на эту тему.

Что до исследований -- то я лично знаю нескольких авторов, постоянно пишущих на военно-исторические темы, что очевидным образом требует исследований как минимум не менее интенсивных, чем для написания исторических романов. Они отнюдь не живут доходами со своих книжек -- получая за каждую в общей сложности тысячи по 2-3 долларов. Тем не менее, писать не перестают и не перестанут. Еще более яркий пример -- собственно ученые-историки, уж они-то точно не с литературных доходов существуют. Так что всегда будут люди, пишущие for fun, и люди, пишущие for money.

Мне почему-то милее первые.

Впрочем, если за книги авторам вовсе перестанут платить, у женщины-автора всегда есть возможность найти мужа, который с удовольствием будет поддерживать ее материально, пока она творит. Мужчинам в этом смысле несколько сложнее :-)

Comments

[v-pychick.livejournal.com]

большинству "авторов" надо платить за то, чтобы они НЕ писали. Ну или как-то еще на них воздействовать.

[pascendi.livejournal.com]

Есть очень простой и эффективный рецепт: НЕ ЧИТАЙТЕ их :-)

[v-pychick.livejournal.com]

а я и не читаю. Мне деревья жалко :)

[pascendi.livejournal.com]

Тем более надо скорее переходить на электронные книги :-)

Насчёт мужа - этио мысль.

[ping-ving.livejournal.com]

Муж большинству подписавшихся поможет и другую проблему решить.

[mansikka01.livejournal.com]

Соглашусь с Вами. Ведь не только в писательстве, вообще в любом деле применим принцип работы for fun и for money. И почему-то первые редко когда остаются совсем без денег - если они делают что-то по-настоящему нужное, то их сам народ поддержит.

[redaktorscha.livejournal.com]

Я бы все же не стала сводить роль издательства исключительно к распространению и раскрутке, т. е. к посредничеству, хотя и это для многих авторов важно (и издательства действительно вкладывают в раскрутку немало средств). Издательство не "перепродает" интеллектуальный продукт, а создает его вместе с автором. Не буду утверждать, как обстоят дела в художественной литературе, но вот в сфере спецлитературы (например, учебной) роль издательства чрезвычайно велика: большая часть наших авторов только рада грамотной редактуре (порой редактор становится фактически соавтором книги, очень большой процент книги перерабатывается и улучшается), хорошей верстке, ярким рисункам, фотографиям в макете, достойной обложке и пр. Далеко не любой текст можно без потерь превратить в текстовый формат и вывесить самостоятельно на "Самиздате". И далеко не каждый автор способен сам создать качественный макет, по которому было бы удобно учиться. Книга, имхо, - это результат работы целого коллектива, ни один из членов которого, как вы понимаете, не хочет работать бесплатно. При этом, конечно, никто не запрещает автору издаваться за собственные деньги и вывешиваться в Интернете. Однако на то и существует профессиональное разделение труда, чтобы не заниматься хендмейдом... (Замечу в скобках еще по поводу редактуры, которая любой книге совершенно не вредит, в том числе и художественной: видали мы изданные без редактора/корректора книжки... Позорище еще то... И дело вовсе не в том, что автор дурак или слепой, просто редактура и корректура требуют профессионального навыка, совершенно особого, как и любая другая проф. деятельность.)

[pascendi.livejournal.com]

Роль редактора, корректора и оформителей очень велика, но не 90 же процентов от цены книги должно получать издательство за их работу! Главное лицо все-таки автор.

[redaktorscha.livejournal.com]

...Плюсуем еще стоимость типографских услуг, транспортировку и пр. Плановую прибыль, необходимую для нормального функционирования любой фирмы, никто не отменял.
Да, книги у нас очень дорогие... Но и бумага чуть не каждый месяц дорожает. И стоимость печати очень велика.

[pascendi.livejournal.com]

Вот-вот.
Поэтому издательская деятельность в нынешнем виде обречена. Будет переход на электронные издания (собственно, уже интенсивно идет) и отмирание бумажных. Таких крупных издательств, как сейчас, уже скоро не понадобится. Они же нужны потому, что надо аккумулировать капитал на создание инфраструктуры производства и логистики, на инвестиции в цикл производства и т.п.

Бумажные книги, если и останутся, будут распространяться по схеме print-on-demand, единичными тиражами, для маргинальных ниш.

А в издательствах будут работать редакторы-корректоры (которым, возможно, платить будут авторы). Главной же фигурой будет PR-агент и рекламщик, которые за долю малую должны будут раскручивать автора в интернете.

[redaktorscha.livejournal.com]

Ну, собственно, так ведь можно любое производство "обречь". Цена того же пакета молока в супермаркете складывается из многих составляющих. В экономическом смысле книга - это тоже продукт, товар. И само издательство получает от книги дай бог двадцать (а то и пятнадцать) процентов, а вовсе не девяносто.
В ходе рассуждений мы все равно пришли к выводу, что, помимо автора, в деле изготовления книги будут задействованы еще и другие лица. Только сейчас решили исключить из процесса типографию. Пусть так. Хотя, имхо, не любой книгой удобно пользоваться в эл. виде. Дело даже не в пресловутом запахе типографской краски и ностальгии. Просто есть разные типы литературы - для разных целей. Взять хоть школьные учебники. Но даже если это опустить... Даже если авторы сами возьмутся за распространение своих книг в эл. виде, они точно так же столкнутся с фактами т. н. "пиратства". И точно так же их произведения будут скачивать бесплатно, а авторы получат с легальных продаж копейки.
Что дальше? Где выход? Наши авторы сами не рады появлению их книги в Интернете. Они просят защитить их, находят и присылают нам адреса пиратских сайтов, требуют принимать меры, т. к. понимают зависимость своего заработка от продаж. В этом смысле, если исключить из "пищевой цепочки" издательство, мало что для автора изменится. Недавно, допустим, мы обнаружили сайт, где были выложены почти все наименования нашего каталога. Статистика скачиваний тоже была весьма приличной. И я не думаю, что среди тех, кто качает подобную литературу, будет много случайных людей, которые загрузили файл из любопытства. Не такого рода эти книги. Конечно же, их будут скачивать, распечатывать энное количество раз и заниматься по ним - долго и счастливо. Подобная популярность учебников, конечно, не может не радовать, но вызывает при этом справедливые опасения.
Что касается print-on-demand, то все это есть и сейчас. Но малые тиражи довольно дороги (и полноцвет, к примеру, так не напечатаешь), а наши авторы небогаты и, как правило, не готовы выложить такую сумму.

[pascendi.livejournal.com]

А вот интересно, Леонтий Магницкий получал ли роялти от своего 600-страничного учебника?
Что-то мне подсказывает, что нет.

Рано или поздно, копирайтная бизнес-модель накроется тем, чем должна накрыться, и останутся только те, кто пишет for fun, имея в качестве источника доходов что-то другое.

Да ведь и сейчас авторы с книг не живут. Живут -- издательства и розница.