pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Навеяно вот этим.

Причина-то совершенно очевидна: инфраструктурные проекты не должны делаться коммерческими компаниями и не должны использоваться в целях извлечения прибылей.
Потому что если что-то вдруг случится, и вместо прибылей посыплются убытки, то надо понимать две вещи:
1. компания начнет разоряться, стремительно теряя капитализацию как раз тогда, когда ей более всего нужны деньги на аварийно-восстановительные работы;
2. при достаточно большом масштабе упитанного пушного зверя у частной коммерческой компании тупо не хватит ресурсов для устранения последствий.

В СССР решения об аварийных работах (и главное, об их масштабе) принимались на государственном уровне, и соответственно выделялись ресурсы. В Японии Фукусима-дайити принадлежит частной компании. Государство, строго говоря, не может вмешиваться в ее деятельность.

Hinc illae lacrimae. И это пока только начало.

Date: 2011-04-27 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Вы выбрали неудачный пример.

Я (с изрядным усилием) могу представить себе, как, скажем, государство США отказывается бороться с радиоактивным заражением из-за глубокого уважения к частной собственности. Но вот японское государство никогда не отличалось таким пафосным уважением к частным правам. Наоборот, японцы и их государство всегда отличались коллективизмом.

Так что никакая идеология не мешала и не мешает японскому государству развернуть спасательные работы.

(А что мешало -- это другой, более сложный вопрос.)

Profile

pascendi: (Default)
pascendi

January 2022

S M T W T F S
       1
23 456 78
91011121314 15
16 171819202122
23242526 2728 29
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 02:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios