О свободе

[pascendi]

Либералы понимают под свободой -- право личности делать все, что она захочет, иногда с только одним ограничением: нельзя делать другим то, что ты не хотел бы, чтобы сделали тебе.

Это совершенно детская позиция: "что хочу, то и делаю". Взрослым человек становится не ранее, чем начинает нести ответственность, причем не только за себя, но и за других.

А всякая ответственность -- есть ограничение свободы.

Взрослый человек не может быть свободен. "Свободный" (по-либеральному) человек, по возрасту относящийся ко взрослым -- называется социопатом.

Я вот к этому:
In my humble opinion, жизнь настолько сложная штука, что иногда нужны силы просто чтобы жить и найти иx можно только в себе. Так вот все эти метафизические грехи психике никак не помогают, они ее коверкают.

Легче же договориться с партнером, что если ты захотел/a пойти налево, то и иди.

Но не только.

Свободная воля дана нам для того, чтобы мы могли выбирать между грехом и благодатью. Ублажать себя любой ценой -- в этом нет благодати.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Понимаете, проблема либералов именно в том, что они подменяют мораль (внутреннюю мотивацию, идущую от воспитания) правом (внешней мотивацией за счет принуждения обществом), что в этом Вашем комментарии бьет фонтаном.

Так вот: не бывает права без морали. Современная Россия хорошее тому подтверждение.

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Детям тоже всё сначала объясняют через сказки, и только потом преподают историю. Точно так обстоит ситуация и с моралью - с её помощью легко дать первоначальные представления о праве.

Современная Россия как раз хороший пример того, как право подменяют дешёвой лубочной моралью, со всеми этими придыханиями по поводу Сталина, Победы и несчастных детишек, злокозненными иностранцами умученных.

Религия вообще, а христианство в особенности - прекрасная школа духа. У духа существуют и университеты, необязательно "застревать" в школе.

[pascendi.livejournal.com]

Право в современной России не действует как раз потому, что у людей, обязанных его применять, отсутствует мораль.

На этот счет было когда-то сказано: "Блажен муж, иже не идет на совет нечестивых".

Поглядите на Фурсенко, Голикову, да на двуглавого микроорла -- это все мужи/жены, иже с радостию идут на совет нечестивых, так как не имеют однозначных моральных принципов.

Тоже считают, что совесть не верифицируема. :-)

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Да нет, не считают они так. У них просто своя совесть. Совесть, которая не даёт оставить Россию без своего деятельного морального участия: "если не мы, то кто?" Они нас считают нечестивым неблагодарным и аморальным сбродом, соответствующее и правоприменение, избирательное, назидательное и ханжеское..

[pascendi.livejournal.com]

Их "совесть" говорит им, что ради того, чтобы удержаться в "элите", можно все.

[galeonis.livejournal.com]

Право тут не действует потому, что у людей которые его обязанные применять отсутствует мотивация, а не какая то там Мораль™. Тоесть таки да- если неверных ментов/судей/чиновников и тэдэ за провинности начать регулярно и показательно сжигать на "Стефановской Площади" довольно быстро наступит торжество закона.