О свободе

[pascendi]

Либералы понимают под свободой -- право личности делать все, что она захочет, иногда с только одним ограничением: нельзя делать другим то, что ты не хотел бы, чтобы сделали тебе.

Это совершенно детская позиция: "что хочу, то и делаю". Взрослым человек становится не ранее, чем начинает нести ответственность, причем не только за себя, но и за других.

А всякая ответственность -- есть ограничение свободы.

Взрослый человек не может быть свободен. "Свободный" (по-либеральному) человек, по возрасту относящийся ко взрослым -- называется социопатом.

Я вот к этому:
In my humble opinion, жизнь настолько сложная штука, что иногда нужны силы просто чтобы жить и найти иx можно только в себе. Так вот все эти метафизические грехи психике никак не помогают, они ее коверкают.

Легче же договориться с партнером, что если ты захотел/a пойти налево, то и иди.

Но не только.

Свободная воля дана нам для того, чтобы мы могли выбирать между грехом и благодатью. Ублажать себя любой ценой -- в этом нет благодати.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Я об этом и говорю: например, в конкретной ситуации для человека важнее всего будет семья и ее благополучие, а честность в данной ситуационной иерархии можно отодвинуть на какое-нибудь дальнее место. Поэтому можно обокрасть доверившегося клиента и не испытывать угрызений совести (если он об этом не узнает).

В другой ситуации для этого же человека важнее всего лояльность к работодателю, а благополучие семьи не имеет значения. Поэтому можно сходить налево, ведь муж/жена/партнер ничего не узнают.

Главное, чтобы не испытывать угрызения совести -- ведь абсолютная иерархия ценностей -- это мазохизм.

Вам не кажется, что абсолютная иерархия ценностей нужна именно для того, чтобы в разных ситуациях иметь представление о том, как ПРАВИЛЬНО строить ситуационную иерархию, чтобы остаться человеком?