О свободе

[pascendi]

Либералы понимают под свободой -- право личности делать все, что она захочет, иногда с только одним ограничением: нельзя делать другим то, что ты не хотел бы, чтобы сделали тебе.

Это совершенно детская позиция: "что хочу, то и делаю". Взрослым человек становится не ранее, чем начинает нести ответственность, причем не только за себя, но и за других.

А всякая ответственность -- есть ограничение свободы.

Взрослый человек не может быть свободен. "Свободный" (по-либеральному) человек, по возрасту относящийся ко взрослым -- называется социопатом.

Я вот к этому:
In my humble opinion, жизнь настолько сложная штука, что иногда нужны силы просто чтобы жить и найти иx можно только в себе. Так вот все эти метафизические грехи психике никак не помогают, они ее коверкают.

Легче же договориться с партнером, что если ты захотел/a пойти налево, то и иди.

Но не только.

Свободная воля дана нам для того, чтобы мы могли выбирать между грехом и благодатью. Ублажать себя любой ценой -- в этом нет благодати.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Я спорю действительно не с Вами -- см. ссылку в первом посте на эту тему.
А Иисус давал как образец именно ту мораль, которая должна бы стать в обществе образцовой...

[ichthuss]

Я всё-таки предпочитаю не пользоваться императивами, исходя из которых я бы вынужден был признать Иисуса неправым. Тезис "признание обязательств должно определяться моралью, принятой обществом" очевидным образом утверждает неправоту Иисуса.

[pascendi.livejournal.com]

Это Ваш грех, Вам за него и каяться :-)

Мораль, принятая обществом, имеет тенденцию со временем портиться под давлением инстинктов. Этический каркас, который задал Иисус, нацелен на то, чтобы сделать каждого человека лучше.

[ichthuss]

Вы о чём? Какой грех?