Католики и Дарвин

[pascendi]

Как и ожидалось, позиция католической церкви по отношению к теории эволюции оказалась вовсе не такой, как у некоторых:
...на защиту Дарвина и его теории эволюции встала польская католическая церковь, являющаяся весьма влиятельной в стране силой. Вскоре после того, как слова вице-министра стали достоянием общественности, к гражданам Польши обратился епископ города Люблин Йозеф Жучиньски. «В словах г-н Оржеховски нет ничего от католицизма, его точка зрения ближе к той, которой придерживаются Свидетели Иеговы», – по сути «отлучил» вице-министра от католической церкви священник. В качестве дополнительного аргумента епископ привел слова покойного папы Иоанна Павла II, который, не отвергая теорию эволюции, утверждал, что Бог мог создать мир и все живое в согласии с учением Дарвина, так как для него, Бога, ничего невозможного нет.

Via evt_av.

Comments

Re: "Истина, как всегда, лежала посередине..."

[pascendi.livejournal.com]

Предмет спора действительно тихо ускользает в процессе обсуждения, но для меня он заключается в следующем (собственно, это продолжение споров, которые были раньше):
- население делится на людей религиозных и неверующих;
- неверующие люди такие потому, что опираются в своей жизни на научное знание.

Мой тезис заключается в том, что подавляющее большинство неверующих на самом деле -- не опираются на научное знание (поскольку получают его от авторитета, а не в результате собственного опыта или собственных исследований), а ВЕРУЮТ в то, что Бога нет, ровно на тех же основаниях, на которых верующие считают, что Он есть... :-)

Re: "Истина, как всегда, лежала посередине..."

[eldarm.livejournal.com]

Ну, тут я не соглашусь.

Во-первых, население не делится на людей религиозных и неверующих, атеизм это тоже религия, а научное знание никак не коррелирует с верой. Многие ученые являются верющими, а многие атеисты не являются учеными.

Во-вторых, вера в Бога, в науку, в инопланетян или там тетанов, нуждающихся в очистке, это все вещь знаковая, сигнализирующая принадлежность к группе. Человек работающий на кафедре эволюционной теории не будет пропагандировать свою веру в Бога поскольку это повредит его принадлежности к группе. Точно так же человек в протестантском собрании вряд ли будет всем с восторгом описывать свои эволюционные взгляды. В обоих случаях дело не авторитетах, и не в экспериментах, а в том, что для человека куда важнее чем истинность знания.

Короче, для большинства абсолютно все равно на что опирается их знание. Оно не для того предназначено. Им совершенно все равно происходит ли в двумерной системе всего один фазовый переход в сверхтекучее состояние с квазидальним порядком за исключением того, символизирует ли согласие с этим знанием принадлежность к своей группе. И если им дают тостер для поджарки хлеба, им совершенно безразлично работает он на сверхтекучих состояниях или на тайных заклятиях Магриба - лишь бы хлеб жарил.

Хотя более глубоком уровне мое несогласие по сути повторяет ваш вывод - для большинства людей нет никакой разницы между научным и религиозным знанием. Разница между нами лишь в том, что я утверждаю, что ни то, ни другое им просто не нужно, почему и разницы нет.

Re: "Истина, как всегда, лежала посередине..."

[pascendi.livejournal.com]

Как говорится, +1 :-)

Я ровно о том же и твержу.

Особенно мне нравится фраза: "атеизм это тоже религия".

И мысль о том, что научное знание имеет значение лишь как признак принадлежности к определенной группе -- тоже мне импонирует.