О демографии и семье

[pascendi]

На "Эхе Москвы" рассуждали про неполные семьи. По статистике, в Европе, США и России 30% детей рождаются вне брака. Тут же проведенный опрос показал, что из ответивших более 62% либо сами родились вне брака, либо имеют внебрачных детей.
Как справедливо заметил sapojnik, все это закономерно происходит в рамках перехода от семьи крестьянской, которая представляет собой экономическую ячейку общества и цементируется именно экономической необходимостью, к семье городской, урбанистической, которая строится на личной привязанности -- материи куда более хрупкой и непостоянной.
Плохо то, что в результате происходит расширенное воспроизведение психологической модели неполной семьи -- у этих самых детей, которые не имеют образца нормальных, заботливых и уважительных отношений между матерью и отцом, и лишены мужского воспитательного воздействия, строгого, но справедливого.
Тот же опрос это блестяще подтвердил. Несколько человек, выступивших в защиту "нормальности" внебрачных отношений и неполной семьи, признались, что сами выросли в таких же условиях. Один джентльмен даже благодарил судьбу, что у него не было отца: "я видел семьи, в которых отцы били и мучили детей, меня это миновало".
Беда в том, что неполная семья не дает нормальной модели не только семейных, но и сексуальных отношений: из них уходит та важная составляющая, которая называется "забота и ответственность за любимого человека". Секс отделяется от любви, эгоизм начинает доминировать. Рождение детей перестает быть целью связи и даже аргументом в пользу брака.
Никакие попытки "в интересах государства принять законодательные меры, чтобы остановить это безобразие" никаких результатов, естественно, не дадут. Вода дырочку найдет, и закономерный процесс волюнтаристскими методами не остановишь.
К сожалению, это неизбежный результат исторического провала христианства, того, что один умный человек в комментах у Левенчука охарактеризовал следующим образом: "ХХ век -- это век замены христианства на синкретическое язычество".

Comments

[klammeraffe.livejournal.com]

Вы сами себе запротиворечили "Неполные семьи хуже полных не потому, что они неполные, а потому, что, по наблюдениям, у выросших там детей хуже шансы создать устойчивую семью."

То во главу угла поставлена полная семья... Ну у меня полная семья, и сам я из полной, но то что это лучше... Это просто нравственный выбор...

[pascendi.livejournal.com]

Вас с этим поздравляю.
А в своих словах противоречия не вижу:
1). я считаю, что семья должна быть полной;
2). у детей из неполных семей меньше вероятность сохранить полную;
3). поэтому неполная семья с точки зрения создания условий для воспроизведения полных семей -- хуже, чем полная.