Про толерантность и мультикультурализм

[pascendi]

pascendi, как известно, виртуал неполиткорректный.
И не толерантный ни разу.

Чуть ли не трехдневная дискуссия у sapojnik касательно негров, пищи и расизма, вынуждает меня все-таки вернуться к некоторым вещам, о коих говорил я уже здесь же (вот и вот), в связи с событиями во Франции и Австралии.

Я считаю, что "политкорректность" является проявлением расизма, так как требует по-разному относиться к людям в зависимости от того, являются они представителями меньшинства или большинства.

Я считаю, что "политкорректность", накладывающая ограничения на речь и поведение (требующая не употреблять отдельные слова, если -- по мнению "политкорректоров" -- они могут оскорбить то или иное меньшинство) -- антидемократична, ибо нарушает свободу слова.

Я считаю, что запрещать публикацию карикатур на аллаха или Мохаммеда в светской стране из-за того, что мусульмане могут посчитать себя оскорбленными -- неправильно и незаконно. Еще более незаконны действия мусульман, которые в ответ на мнимое оскорбление начинают уличные беспорядки. Государство должно не запрещать публикации, а жестко давить такие беспорядки, так как они -- в отличие от публикаций -- являются явным, дерзким и провокационным нарушением закона.

Я считаю, что иммигранты, прибывающие в какую-то страну, ОБЯЗАНЫ следовать законам и обычаям этой страны, а не той, откуда они прибыли. В конце концов, они уехали из своей страны именно потому, что там им не нравилось -- и уехали туда, где, как они думают, жить им будет лучше. В связи с этим принимающее государство -- чтобы не создавать социального напряжения прежде всего среди СВОИХ граждан -- ОБЯЗАНО так организовать прием иммигрантов, чтобы МАКСИМАЛЬНО УСКОРИТЬ ИХ АССИМИЛЯЦИЮ. А те иммигранты, которых ассимиляция не устраивает, могут возвращаться на историческую родину, их, собственно, никто не держит.

Не очень очевидное следствие из этого -- НИКАКИХ МЕЧЕТЕЙ для новоприбывших в христианских странах, где ислам не является одной из традиционных местных религий. Хочешь жить в Европе -- оставь ислам дома! Хочешь исповедовать ислам -- живи в исламской стране, их много.

Вон, в Саудовской Аравии за то, что празднуешь Рождество или открыто носишь крест, можно попасть в тюрьму. Почему же в Европе нужно допускать ношение хиджаба или строительство мечети?

Я убежден, что на этих условиях можно замечательно сосуществовать. Для меня нет разницы между образованным и воспитанным немцем, русским, евреем, египтянином или суданцем. Образованным и воспитанным. И для меня одинаково неприемлемы наши гопники, французские ракаи, агрессивные и некультурные талибы, английские футбольные хулиганы и т.п.

Что думаете по этому поводу вы, мои читатели?

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Важный момент, который Вы упомянули: "...ставший уже гражданином страны...". Иммигрант должен получить возможность стать гражданином страны только после того, как доказал, что он принимает культуру и ценности страны пребывания. Лет 8-10, как минимум, должен доказывать. А до этого его права ДОЛЖНЫ быть ограничены. Соответственно, при расселении вновь прибывших иммигрантов им УКАЗЫВАЕТСЯ место жительства. И никаких погромов не надо. Выехал, не отметился -- теряешь право на натурализацию либо навсегда, либо на время (то есть вместо 8 лет будешь ждать гражданства 9).
О квотах на предприятиях. Речь здесь не о том, что на всех предприятиях устанавливается процентное соотношение местных и иммигрантов, речь о том, что на предприятиях, организуемых иммигрантами, требуется обязательное наличие местных, и прежде всего в руководстве. Кстати, это обычная практика, возьмите хоть Чехию.
Что до необходимости заставить правоохранителей и санэпиднадзор выполнять свои обязанности -- ППКС. Если говорить не о России, то с этим проблема -- не из-за коррупции, а из-за опасения правоприменительных органов оказаться под ударом по обвинению в "расизме".

[tchnr.livejournal.com]

Сомневаюсь, что хоть какое то государство будет указывать для каждого вновь прибывшего иммигранта какое то иное место жительства, кроме специального лагеря или поселения - именно с целью контроля. Т.е. пресловутые анклавы все равно будут создаваться самим государством.

С предприятиями и квотами мне не понятно. Если человек на птичьих правах, он предприятие просто не сможет зарегистрировать, если он стал гражданином, то чем его предприятие отличается от предприятия, зарегистрированного коренным жителем? А еще можно иметь "зитцпредседателя" из коренных, не так ли?

[pascendi.livejournal.com]

1. Есть уже прецеденты в Литве и Польше, когда иммигрантов направляют жить в определенные города, и пока они не натурализовались -- контролируют их место пребывания.

2. В большинстве стран мира гражданин другой страны имеет право зарегистрировать предприятие. Но -- с ограничениями.
Если он натурализовался -- то есть, в предлагаемой мною модели, подтвердил свою конформность с принятыми в данной стране законами и обычаями, -- то он будет выполнять эти законы с достаточно большой долей вероятности.
Но для натурализации должен быть установлен длительный срок и серьезные ограничения.

[tchnr.livejournal.com]

1. И эти иммигранты - более чем уверен - в этих городах живут компактными группами.
2. Мы о чем говорим - хотим ассимилировать этих приезжих, растворить в народе и привить им новые обычаи. Так этого не произойдет, пока они будут ощущать себя людьми второго сорта и жить компактными группами, тем более такими немаленькими сроками. И квоты на предприятиях не помогут, даже если все их руководство будет титульной нации.
Честно говоря - проще вообще иммигрантов к себе не пускать, а стараться собственными силами справляться со своими экономическими трудностями, не расчитывая на дешевых иностранных рабочих.